sprichtsmal jemand aus:
"jeans ohne taschen hinten, machen einen hässlichen hintern."
jawoll!  so ein schwachsinn. ich hab auch solche jeans und hab bezüglich meines hinterns nur komplimente bekommen...  da oute ich mich doch mal: finde ich nicht. es kommt auf den hintern an!
ist er groß und breit, sollten taschen dran sein. ist er aber klein, schmal und apfelförmig, finde ich eine taschenlose hose durchaus reizvoll.
so, und jetzt zerfleischt mich...  ich liebe popöchen und stiefelchen....*schwärm*.....nur die ohne taschen sind nix für dich, weil du nicht händchen reinstecken kannst, wo es jetzt so kalt ist;o)) konnte nimmer leyen ob wieder frieden zwischen uns herscht..tut es das??????*blumenreich*  zur endgültigen abstimmung!  das kommt doch auf die figur an! und w ich hab nicht schlecht gelacht dein neues wort. ha ha . is ja voll "ghetto" ha ha haaaaaaa :)  ich hasse es wenn jemand mein heft liest was ich noch nicht gelesen hab und dann NOCH dauernd erzaehlt was er grad liest. man moege mich retten. aber superman kennt den bayrischen wald nicht????  ... eine Jeans ohne Taschen auf dem Hintern ist doch gar keine, sondern tut nur so. Es sei denn es war mal eine mit und jetzt die sind nun weg. So. Und welcher Arsch in welcher Hose gut dahergewackelt kommt liegt do erst mal am Arsch und dann an der Hose.  die schuhe sind kacke!
aber ob jeans mit taschen ... (aktuell) etwas tiefer plaziert ... einen besseren hintern machen ...  de unumstößliche beweis:
beim mittagessen stand ich hinter einem teilweise betaschten hintern - links ohne rechts mit tasche.
resultat: links geht so, rechts appetitlich