-w. meinte am 13. Jun, 13:18:
ja und dann gibts da
die nicht-blogger die sich auch noch wichtig machen. was ham denn die in der bloggosfäre zu suchen? [abt. nadürfensdenndasüberhaupsundhabendieaucheinanrechtaufeigenepräsidenten?] 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:22:
w, ganz klar
du bekommst nicht genug aufmerksamkeit offline.
gehst du zur neuro, bisschen mit-versuchen beim wichsen das gesicht des playmates zu treffen.

ej, es ist cool, es ist trendy.
hast du auch ein shirtmit deiner mailadresse drauf?
muss aber web.de sein, find ich.

geiler-don@web.de 
neuro antwortete am 13. Jun, 13:25:
w
du bist ja auch so ein anonymer. ( abt. wenn du was zu sagen hast dann wieso anonym, hast du wohl angst hm hm ? )

frage mich was danach kommt. früher war bloggen ja was cooles. heute ist es nicht, weil hats jeder, machts jeder, es wird vermarktet, verlobt und verheiratet. 
neuro antwortete am 13. Jun, 13:26:
habe total vergessen
es gibt ja ne neuro-tasse im web, die man kaufen kann!
bin jetz auch komerziell? 
-w. antwortete am 13. Jun, 13:27:
d.
oder darf man sagen donie? ach nein, das darf ja nur eine, ihre zweitpersönlichkeit sozusagen ;-).
also d., wer bekommt schon genug aufmerksamkeit, heutzutage? 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:27:
bitte
den link zur tasse

jeder soll wissen, dass ich im runtimeclub bin 
-w. antwortete am 13. Jun, 13:28:
coming next:
ein fan-zine. 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:28:
w
sagst du net donie zum don.
weil der don is net schwul.

gäh anonym und dann noch schwul.
alles klar. schublade zu!

edit: wenn du was zu sagen hast w, warum dann net unanonym, hm?hast wohl was zu verbergen. total unauthentisch! 
neuro antwortete am 13. Jun, 13:30:
abt. impressum
neurotasse


aber obacht. die hinteransicht ist sehr geheim, da gibts was wirklich tolles zu sehen. was auf der vorderseite eben nicht zu sehen ist, was erst an der rückansicht zu sehen ist. 
-w. antwortete am 13. Jun, 13:30:
neuro
ja angst könnt schon sein. nur, vor was?
hm. jetz bin ich wieder ganz durcheinander. 
-w. antwortete am 13. Jun, 13:32:
abt unauthentisch
wer sagt dir dass ich net du bin statt du neuro
wasn das fürn terror heute?
;-) 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:32:
tasse
bin sehr enttäuscht.
du bist ja nicht mal nackt.
so wird des nix!

wo sind die inhalte? 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:33:
don fragt sich nun
wer bin ich?

vielen dank!

danke terror, danke neuro danke ihr seid alle schuld nur ich net 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:34:
bin ich jez
der w?

scheisee mein name ist net verlinkt, dann weiss ich ja garnet wo ich herkomm 
neuro antwortete am 13. Jun, 13:37:
terrorist ist mir sympatisch
weil anonym hrhrhrhr 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:39:
ja
es ist so spannend.

weil don könnte terrorist sein
und hat sich selbst zum star bei runtimelog gemacht

ganz leicht weil anonym

das leben ist schön 
-w. antwortete am 13. Jun, 13:40:
don
klar bis du jetz der w und ich bin der don und zusammen sind wir vielleicht sogar die neuro die ja eigentlich der neuro ist und wir sind uns überhaupt total sympathisch.

wir finden mich allerdings jetzt langsam etwas kindisch. 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:41:
komm w
jez tu halt so.
du willst mit der neuro ins bett.
anonym stümmts. 
neuro antwortete am 13. Jun, 13:42:
wovon so blogger die angst haben
vor dem ehegatten oder von dem arbeitgeber erwischt zu werden
unter der angst stehen, man könnte einem unterstellen, inhalte zu klauen

und so weiter. deswegen will man anonym bleiben und deswegen ist man unglaubwürdig! ist doch klar! 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:43:
ach gäh
mein arbeitgeber hat mich gezwungen zu bloggen. damals.
so hats angefangen, damals.

und in echt bin ich neuros therapeut der hier nach dem rechten sieht.
männer, neuro ist ein stinkender alky mit verrotztem unterhemd und halt einer, na:
neuro -se.

also hier gibts keinen gehirnfick.

ich bin nämlich auch neuros spiegel in ihrem bad.
und weiss alles. 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:45:
jez mal in echt!
komisch, früher waren alle nicht-anonym und haben fleissig in anderen welten kommentiert, um besucher auf die eigene page zu locken. so kams mir zumindest vor.
und jetzt diese trendwende.
dads mein ich jez mal ohne grinsezeichen und lol und rofl.

why? 
-w. antwortete am 13. Jun, 13:53:
ja früher
früher war eben früher. das wird alles ein bitteres ende nehmen, ihr werds schon sehn.

aber mal ganz ohne grinsezeichen und so: vielleicht is manchen der traffic gar nicht mehr so wichtig? sogar unangenehm? obwohl, ein geiles gefühl is es wahrscheinlich immer noch. 
don d. antwortete am 13. Jun, 13:57:
der traffic ist des einen freund, des andern feind. des nächsten vielelicht sogar job.

bloggen ist ein schönes medium, aber m.e. hat es keine zukunft.
zensur, etc. ärger einfach. musst immer überlegen.

bloggen ist kein ersatz auf dauer glaube ich, für das gute alte schwarze tagebuch mit den weissen leeren seiten, die man füllen kann.

scheiß grundsatzdiskussion mit dem bloggen.
weissnet. 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:00:
overflow
man redet nich von blogger sondern auf vornehmtüerisch von authoren. 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:02:
re:overflow
echt oda.
is ja geil.

bin ich ja garkein arbeitsloser internetjunky.
ich bin autor.
schriftsteller quasi.
inhalte vermitteln. kostenfrei.

ich bin ja SOZIAL!! 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:04:
sage das mal so
müsste unter meinen echten agentennamen schreiben, dann würde das niemals machen.

ein author schreibt für andere.
ein echter blogger schreibt für sich. 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:05:
mist
autor. autor. internet bildet. 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:08:
ein echter blogger
das ist nicht die realität.
jemand der für sich schreibt wird immer immer ärger damit haben.
irgendwann.

heul 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:08:
ein blogger
ist niemals echt? 
-w. antwortete am 13. Jun, 14:09:
ich glaub auch
man schreibt für sich. aber ein bissl auch für die anderen. ein bissl wenigstens?
128,648 zufriedene leser können nicht irren. 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:10:
ne
seh ich anders.

aber das experiement ist m.e. gescheitert.
so wie die institution ehe.

achja, hat mal wer zu mir gesagt: dein blog ist eine institution bei twoday.
und jez, orgasmus im geist? hab ich geil mit wörtern gefickt?

(edit: upps tschuldigung, das niveau) 
-w. antwortete am 13. Jun, 14:11:
warum neuro
sollen blogger niemals echt sein? multiple persönlichkeiten vielleicht, aber nicht echt? 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:12:
re: ein blogger
doch glaub schon.
aber diese bloggerei verselbständigt sich.
bald kannstdu nich mehr schreiben was du willst.
wg, zensur, leute am arbeitsplatz lesen mit, dies nix angeht
wg, was fühlen und des gern aufschreiben aber den andern net gleich verletzen wollen

126351876254 gründe, die es schwer machen.

was ist "echt"?

edit: vielleicht ist das die antwort auf die sich einschleichende anonymität, die durch die impressumspflicht die naht eh zerschlagen wird. vielleicht ist die anonymität der versuch, etwas zu erhalten was sich nicht erhalten lässt. "echt". 
-w. antwortete am 13. Jun, 14:16:
d
bloggen is kein experiment mehr. zum kleinen schwarzen buch mit den leeren seiten, das ist zwar nicht vorbei aber ein blog hat mehr dimensionen. schau zum beispiel mal wie schön's hier ist mit den vielen bildern und so. sache der persönlichen erfahrung.

ich hab übrigens neuerdings meinen palm und meinen outlook kalender ausrangiert und verwende wieder meinen ..., nein ich sags jetzt nicht :-). also jedenfalls meinen analogen kalender. 
-w. antwortete am 13. Jun, 14:18:
re impressumpflicht
die is mir wurscht. da lass ichs drauf ankommen.
abt. sue me 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:18:
w,
siehste.

und ich habe vor kurzem seit langem einen brief geschrieben.
offline. auf echtes (!) papier, mit einem stift.

es ist ein gewaltiger unterschied zu einem "hingerotzen" mail.- 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:19:
aw.re. impressumspflicht
für mich wäre das ein grund, einen weblog einzustampfen.
das würde mir zu sehr in meine intimspähre eingreifen.
es geht niemanden etwas an, wie ich heisse und wo ich wohne.
es ist nebensächlich.

meine meinung. 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:20:
w
besucherzahlen können irren. besucher/leser kommen und gehen. kommen und gehen. manche bleiben weil sie sinds eh nix besseres finden (hehe) oder reine zeitverschwendung um die zeit tot zuschlagen.

wenn man sich eine festens tammbaum von lesern aufbauen muss muss man
a) objektiv sein um die gefühle der leser nicht verletzen zu wollen ( habe nix gegen raucher, bin sehr tolerant) weil zack zack kommt son leser nicht mehr!
b) politisch korrekt sein auf der moderner ebene ( usa scheisse, uha! bush JAMBA hat sich was neues ausgedacht, darüber unbedingt berichten)
c) man muss dem leser intellektuelle impulse geben, damit der leser nicht den eindruck hat, total zu verblöden. weil man will seriöse leser. die seriös blogs lesen weil sie mit seriösen taz, faz und die börse-aktuell nicht mehr auskommen.

ist total anstrengend, kann euch sagen..

das alles ist auf die dauer unmöglich, 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:23:
don
dein twodayblog war ja ne gänseblümschen institution gänseblümchen weil es war mal was anderes. was neues. aber vor allem was anderes. aber auch was neues. 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:25:
einspruch
ich glaub die leute wollen genau das nicht mehr.
warum unzählige sexblogs, auf einmal.
warum intrigen und kämpfe mit twoday-nachbarn?
warum niveauverfall und respektlosigkeit,
weil es überall so ist wo der mensch ist.
er macht es kaputt.

die leute haben die schnauze voll von "ich bin so tolerant", weil sie sich damit nicht identifizieren können (hoffe ich abt. selbstblendung und iq unter toastbrot).
ich hoffe immer noch. aber es wird immer schlimmer. reizüberflutung, ich bin tolelr als toll und vorallem als du. ich habe die berechtigung zu leben, du nicht. schau dich mal an. blablabla.

bullshit. und bald schreien sie nach einem führer.
alles hier bei twoday erkennbar, es zeichnet sich ab,
twoday der makrokosmos der gesellschaft. 
-w. antwortete am 13. Jun, 14:26:
neuro
klar. anstrengend und irgendwann stellt man sich die frage: wofür das alles? oder auch: für wen? oder noch schlimmer: für die? weil in der bloggemeinde gibts keine wahre liebe :-)
und sonst ja auch nicht, aber das hatten wir ja schon. 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:26:
neuro
was jez, was neues oder was anderes?
looooooooool

was war das. es war ein weiteres weblog. meins.
fertig. und es war mit nicht gegönnt. 2 MB platz für mich und meine gedanken.

weblogs kommen und gehen.

wer sagt das weblog ist toll, das nicht?
das subjektive sein.

ich mag dein weblog fei.
abt grund, warum ich hier bin -> auch <- ich verneige mich vor der art wie du schreibst, das soll mal gesagt sein öffentlich. 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:29:
abt. multpl. persönlichkeit
hat wohl jeder ( die mutter und die hure) ( der engel und das teufele) ( das große und das kind) was sich in reinem dasein im offline leben nicht so deutlich zeigen kann wie in wörtern, die man schreibt um was auszudrücken. egal ob blogs, das tagebuch zuhause oder gedichte etc.

wer nur eine persönlichkeit hat , ist wohl langweilig. 
-w. antwortete am 13. Jun, 14:33:
d
sehr gut beobachtet twoday der makrokosmos der gesellschaft. vielleicht ein wengerl mehr als ihnen zusteht, aber kommt schon ungefähr hin.

was die respeklosigkeit betrifft, die hackeln sind ja im web immer schon sehr tief geflogen, das regt mich nicht so auf. was aber nicht geht ist impressum und was noch viel weniger geht ist dass man bereits produziertes einstampfen sollen muss. das is wie bücherverbrennung. geht nicht. 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:34:
abt. lohnt sich das alles?
weil alles muss ich lohnen. einfach so gehen über gras nach dem es geregnet hat, geht nicht. irgendwer will die miete für die grünfläche und man könnte sich ohne hin einen regenschirm kaufen, damit man nicht nass wird.

<<<<<klar. anstrengend und irgendwann stellt man sich die frage: wofür das alles? 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:37:
neuro
bist du nicht an einem punkt hier, wo du mit hilfe eines therapeuten den ausstieg planen müsstest?
mal jetzt sinnbildlich?

ja wofür das alles? 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:39:
in erster linie
nicht fürs geld, aber ob sowas ritterlich ist?
würde jemand meine geheime und super erotische tagebücher kaufen, wenn diese offline veröffentlicht würden? 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:39:
abt. geschäftsidee
keine schlechte. 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:40:
ja neuro
jez schon, jez wo man dich "kennt".

eh so geil:

ich KENN die neuro

laaaaaaaaaaaaaach mich tot 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:43:
don
das wäre praktisch unmachbar wegen meinen schlechten leumund. meine schwarze vergangenheit etc. viele leute kramen die geheimen bilder aus, in dem die neuro noch vor ihren 100 schönheits op`s fotografiert wurde, etc.

nene, bleibe lieber anonym und unglaubwürdig. 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:45:
neuro,
in meinen träumen bist du in echt eine frau und kein stinkender muscleshirt-asso.
in meinen träumen bist du wunderschön und sehr sehr reich.
und du liebst mich. wegen dem was ich hier schreibe.wegen den inhalten natürlich.
und dem niveau, hrhr.

ich bin schön und intelligent und ein toller don. genau so wie du es magst.

und dann aufeinmal ist alles wirklichkeit und wir leben in einem schloss und sind glücklich.

so.

neuro dein (unerkanntes?) geheimrezept: du gibst den menschen genug raum zum projezieren, allen schichten und schubladen von menschen (fast allen, aber mehreren als du glaubst) 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:48:
don
in wirklichkeit liebe dich nur wegen weil du hier kommentierst und somit habe ich einen dauer-kommentator für die dailytraffic. böse? enttäuscht? und natürlich auch wegen dem niveau( endlich mal ein leser mit abi) hrhrhr 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:52:
lol, neuro
ich mein lass uns offen sein.
du zahlst besser als andere. also zieh ich mir die scheisse rein, die du verzapfst.
(traffic und zahlen sind alles für die sponsoren.)

muahhhhhhhhhhhhhhhhhhh 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:54:
donie
weils mir leisten kann. mit anderen blogs unter einem anderem autoren namen hrhrhr 
don d. antwortete am 13. Jun, 14:55:
ich wussts
du bist das pferd das sieht

jez fällt es mir wie schuppen von den augen 
neuro antwortete am 13. Jun, 14:59:
mal darüber nachgedacht
ne neuen blog zu schreiben. neuro-los. wäre ja nicht schlecht, so aufeinmal nen blog zu schreiben wo man als ernster mensch wahrgenommen wird. mit harten fakten was so los ist in der welt, etwas die böse politische lage erörtern, mit echten via-verlinkungen, dann könnte man mal da und dort kommentieren und wäre dann viell. mal wahrgenommen von echten intellektuellen.

reden die leute offline teilweise genauso komisch wie online? 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:00:
ja, ich schon
ich mach immer offline muaah und trample wie ein pferd durch
das haus 
schnatterliese antwortete am 13. Jun, 15:08:
man diese scrollerei hier.

ich finde es nicht erstrebenswert von der blogwelt und ganz besonders von brilliant-bloggern ernst genommen zu werden. oder noch schlimmer, wahr genommen werden?? das ist ja nur noch eine stufe vor erkannt werden. nönönö. 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:14:
frau schnatterliese
find ich auch.

ich wurde mal erkannt, in echt. auf der strasse.
und ich muss sagen, es war ein schock.

abt. selber schuld? 
schnatterliese antwortete am 13. Jun, 15:16:
abt. selber schuld. ja, was denn sonst.
und was soll man auch sagen. zu fremden, die man nicht kennt, die einen aber schon aus komischen gründen? was das für eine aufgabe wäre, stell dir das mal vor, es gibt ja deutlich mehr menschen, die ich nicht kenne, wie die, die ich kenne. da fangen doch die probleme schon an. 
neuro antwortete am 13. Jun, 15:17:
schnatter
gehts in der (blog-)welt nicht drum ernstgenommen zu werden? gegenseitige akzeptanz, es gibt die klaren bösen und guten , du spielst mit oder hast du nix zu suchen. und anonym geht ja sowieso nicht, denn dann hast du angst , bist ein angsthase und überhaupt. viell bist du ja auch troll.

anerkennung-suche mit hilfe von menschen, die freundlicherweise und frewillig sich die zeit nehmen, die anderen anzuerkenen, in dem sie das zb in den comments, wo sie sich selbst verlinken, bestätigen. einfacher gehts nicht :) 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:18:
frau schnatterliese
gut, dass ich solche probleme net habe, wegen
anonym gedankenporno machen.- 
schnatterliese antwortete am 13. Jun, 15:23:
du neuro
ich hab einfach nichts zu suchen. glaub ich :-) 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:24:
anerkennung
das suchen die menschen.

genau! 
neuro antwortete am 13. Jun, 15:24:
wer sucht
der findet nicht weil man ihn findet!

abt. chinesiche weisheiten! 
neuro antwortete am 13. Jun, 15:25:
wie wärs mit
die anerkennung findet dich alleine und hängt dir ne goldene medailie um den hals? 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:27:
stümmt
mein arrogantes lebensprinzip :--))

was ist mit zweien die sich finden lassen?
gibts da error oder ausnahmen?
wie geht das?
die können dann ja eigentlich nie zamkommen, ne! 
schnatterliese antwortete am 13. Jun, 15:31:
nö. die brauchen nur mehr geduld als andere. das ist wie mit dem kopf, der such auch nicht die küchenschrankecke und der küchenschrankecke ist der kopf vollkommen egal, aber die finden sich. immer. 
neuro antwortete am 13. Jun, 15:31:
wenn
anerkennung auf anerkennung stoßt?

wenn brillianz auf anerkennung stoßt - ist das nicht normal und selbstverständlich? also um es konkret zu sagen: ist das eh nicht nixbesonderes? 
neuro antwortete am 13. Jun, 15:33:
schnatter
küchenschrankecke und der küchenschrankecke ist der kopf vollkommen egal, aber die finden sich. immer.

brilliant, einfach brilliant! 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:34:
frau schnatterl.
mit dieser metapher mit der küchenschrankecke haben sie mir gerade sehr viel gegeben. kostenlos und unverbindlich. spaß beiseite. toll!
danke, das ist glaub ích die matapher des tages und nutzt der person hinter don ganz in echt was. abt sentimentalität (so, don wieder da) 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:34:
person
hin ter don, maul halten.
du has hier nix zu sagn. 
neuro antwortete am 13. Jun, 15:43:
und so liebe
frau schnatter

kamen sie heute zu einer konsteloser anerkennung! ganz kostenlos, gratis und ohne komerzeille interessen!

@donnie

also: wie ist das mit dem anzeigen-hinweis: ohne finanzielle interessen? 
schnatterliese antwortete am 13. Jun, 15:43:
abt. sentimentalitäten...
das habsch nich gewollt. 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:50:
@neuro
don kapiert das nicht.
es ist auch kein fachgebiet?
don isst eine breze mit echtem käse drin und wartet. 
don d. antwortete am 13. Jun, 15:52:
frau schnatterliese
win win im www
(winwinwin)

sie haben die anerkennung und wir die erkenntnis.

bloggen macht also doch sinn

*schwelg* 
neuro antwortete am 13. Jun, 15:52:
was denn genau
donnie?

btw. person bist du erst wenn dich mindestens 10 blogger gesehen haben! 
don d. antwortete am 13. Jun, 16:04:
neuro?
wie was denn genau.
bitte, das niveau, ich kapiere es nicht.

aber-> dumm ist gut im bett, alles klar?

so, person, aha

muaahhh 
neuro antwortete am 13. Jun, 16:11:
also
nochmal ( anders, besser)

in den heiratsanonncen steht immer sowas: sie, jungeblieben (52), tierlieb, kinderlieb, ohne finnziellen interessen suchteinen gepflegten ihn, alter egal, alles egal für eine interessante zukunft für 2.

na sowas halt. aber sag, du liest solche anzeigen gar nicht??? 
don d. antwortete am 13. Jun, 16:17:
lol, und jez???!!
moment muss mal kurz noch was in druck geben.

natürlich ne hochzeitsannonzinger 
don d. antwortete am 13. Jun, 16:28:
so, jez wg anzeige
ich finde es komisch wenn wer betont, keine finanziellen interessen zu haben,
denn wer keine hat denkt nicht dran. dies zu betonen.das hätt ich sehr viel früher wissen sollen, aber besser jetzt als nie.

ich lese schonmal so anzeigen zu meinem vergnügen.
aber seit ihr mir hier die illusion genommen habt wg den codes.
bin ich ganz traurig und finde jez garkein mädel mehr wg desillusion. 
-w. antwortete am 13. Jun, 16:54:
anzeigen zum vergnügen
tja d., das tut mir jetzt aber leid dass du keine illusionen mehr hast. mir gehts da viel besser als dir, mir hat man mal geraten, das kind in mir am leben zu erhalten. leider ging der schuss ein bissl nach hinten los denk ich manchmal.

wie wärs mit lesen zum vergnügen einmal mit posten zum vergnügen (oder in ernst). frag ja nur ;-) 
neuro antwortete am 13. Jun, 16:55:
lese
todesanzeigen zum vergnügen. abt. patologisch? 
don d. antwortete am 13. Jun, 16:56:
oh god
im ernst?

ich [auch].
in echt. 
neuro antwortete am 13. Jun, 16:57:
in echt
[auch]

das ist das einzige was in der zs gelesen wird hrhrhr
[ nicht in echt, passts aber grade wegen dem niveau]

lese noch die sportabt. 
don d. antwortete am 13. Jun, 16:59:
sport och nö.
ich les halt so noch was in und out ist
danach richte ich mich dann 
-w. antwortete am 13. Jun, 17:10:
lesen zum vergnügen
ne, ich les nix mehr. ich poste nur mehr.
abt. einsparungseffekte 
don d. antwortete am 13. Jun, 17:10:
lach, w
hüter der pragmatie 

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild