[ die anstalt, psychiatrie für misshandelte kuscheltiere ]

männer fühlen sich unwohl, wenn die frauen spielchen treiben. sie fühlen sich wohler, wenn sie selbst das spiel in der hand haben und die kontrolle darüber.

aber da müssen sie durch.

er: ich glaube die frauen wollen dass der mann sicherheit ausstrahlt egal wie sehr sie sich bemühen ihn dazu zu bringen sich unsicher zu fühlen, sie wollen sich die zähne an ihm ausbeissen

sie: umgekehrt doch genauso
er: hm, ja hast recht

na, floh ich unter das Vordach des Fachgeschftes
Vom Himmel go ein Bach. Ich schtz es war halb acht.

wissenschaftliche erklärung, wieso männer so gern angeben ist: sie tun so, weil die fraun auf angeber stehen, was evolutionstechnisch nachweisbar ist. frauen stehen auf angeber weil angeber mit seinen großgehabe die famillie so besser beschützen könnten. große klappe= da kriegn die anderen volle hosen und hauen ab. so denken die frauen, und aufgrund dieser tatsache, dieses denkens, resultieren die männer, es ist besser für uns, wenn wir angeben. wieso die frauen so denken is noch nicht klar, vermutlich auch so evolutionskramm (hirsch weibschen wählen hirsche mit den grösseren geweih). das heisst frauen stehen auf groß. frauen stehen auf angeber, weil sie beindruckt werden wollen. und die frauen, die nicht auf angeber stehen, möchten sie auch beindruckt werden, ergo unbewusst stehen sie auch auf angeber, kriegen das aber gar nich mit. der kreis schliesst sich.

also fiat contra porsche, groß contra dick, klappe contra geheimnisvolle intellektuallität und so weiter. female choice. female gewinnt, weil die welt sich eben immer um die frauen dreht, was immer wieder aufs neue bewiesen wird, weil das ist vielleicht unbeqeum und es gibt vermutlich noch keine forschungsgelder dafür, forschungegelder die von männern mit grauhaarenfrisör genehmigt werden, die ganze welt welt dreht sich um die frauen, weil sie die männer in der hand haben. so ist das nun mal.


die ausnahme (wegen grösse) sind die schuhe. da achtet die frau nicht auf die grösse, auch die intellektuelle aspekte spielen hier keiner rolle, hier siegt der individualismus und der eigener geschmack. hier fängt die ehrlichkeit an, und hier endet sie auch. fast. so richtig endet die ehrlichkeit mit den socken oder der kunst, die socken auf eine höchst lockere art verschwinden zu lassen, nach dem man sich ausgezogen hat und über die partnerin hergefalllen ist. in meisten fällen ist das andersrum, weil die moderne frau über den man herfällt, da hat er nich mal die chance auf eine elegante und würdevolle art, sich von den socken zu befreien. und auch wenn sie tut so, als ob, als ob sie drauf nich achtet, als ob sie den loch in der socke oder den strengen geruch nicht merkt, als ob sie nichts merkt, sich nix dabei denkt, mit dem kopf gaaanz woanders ist, voll von hormonen, testosteron, adrenalin, hüpfende eierstöck-geschleim - der schein trügt. was bleibt, ist die hinterkopferkenntnis, die uralte weissheit, die auch schon die hirschweibchen kannten, aber sie hatten aufgrund sprachlicher fehlfunktion, keine möglichkeit, das laut zu sagen :

es gibt nié die zweite chance für den ersten eindruck.

und ich hab eine pizza-mix gegessen, bestehend aus thunfisch-chicken und mozarellapizza - stücken und nun ist mir wieder schlecht im magen.

zum wochenende

10 gründe um aus schön mies zu machen oder:

ist "schöner" eigentlich schöner oder besser als "schön" ??

1. alles hat ein ende
2. wenn was schön ist, dann muss man misstrauisch werden
3. suche nach dem haken
4. bis 10. sind noch nicht ausgereift.

edit: am wochenende godsend gesehen. sehr schrecklich, fürchtbar und schlimm. psychogänsehaut. endet nicht gut, endet schlecht. der film hätte ein gutes ende verdient, weil er nicht schlecht war. es gibt so ein gesetz dass ein film nur dann wirklich gut ist, wenn es nicht gut zuende geht. wenn es nach mir ginge, sollten alle filme gut enden. gutsend.

der 106 euros strafe muss ich noch genau 45 abstottern. mit 5 euros pro woche. ich hasse es, für eigene dummheit zahlen zu müssen, egal ob mit geld oder mit anderen metaphorischen, sprichwörtlichen zahlungsmitteln... es tut weh und mein herz blutet unsichtbares und deswegen für das bloße auge, kaum erkennbares blut. ich blute dafür. es tut mir so weh.

ich könnte auch alles auf einmal zahlen, weil angenommen ich gehe gleich einkaufen, dann gebe ich ohnehin mehr als das, aufeinmal aus, was mir überhaupt nicht weh tun würde, es würde mir sogar spass und freude zubereiten. was dann auch ne dummheit ist, aber es gibt geringfügige dummheiten und dumme dummheiten.

diese sätze leiden an zuvielen widersprüchen, aber so ist das leben nun mal.

codename: blogtalk 2.0
is over

unter dem codename blogtalk fand der jährlicher bloggerchattreffen in wien statt, wo man sich in freundlich-gemütlicher ( tendenz: auflockernd) runde trifft, kegelt, miteinander lacht und so weiter

das alles fand unter sehr mysteriösen, nicht ausreichend für die billigblogger dokumentierten umständen statt, zusätzlich ganz perfide mit begriffen wie: gmail (whoshot und wers not), diarists,
rss - untermalt (verschleierung)

die blogtalk - mitmacher schienen auch keine ahnung zu haben, was da los ist, aber man machte mit und freute sich, vor allem weil die betroffenen auch ein bisschen über die virtuelle ebene hinaus (man könnte auch sagen "barierre hinaus" ) miteinander chatten plaudern könnten.

das ist aber auch sehr selbstverständlich. geteiltes leid= halbes leid.

und nun wieder zur tagesordnung.