ah so. ich dachte traurig wegen den selbsteglochtenen gänseblümchen-kränzen hrhr

ich kenn immer noch kein paar, wo ich sagen kann: die sind zu 90% glücklich, das mit 100% prozent schliess ich grundsätzlich aus, wegen den kompromissen oder als pufferzone. die meisten ( die, die grade paar monate zusammen sind nehm ich raus) sind so fifty-fifty. so: was soll ich sonst machen. 

hm. ich hoff schon das es anders aussieht. wo's wirklich passt. geht ja nicht nur um reproduktion .. wobei wann hattest du schon mal unrecht?

ach die gaenseblumenkranze sind auch traurig. 

kann man gar nicht enschaetzen ob ein paar gluecklich ist. und als betroffene(r) sowieso nicht.
das sieht immer in die eine oder andere richtung extrem aus nach aussen/innen.

mal abgesehen davon, kommt gluecksgefuehl zu einem nicht unerheblichen teil auch von unschuld (im sinne von ignoranz/unwissen).
die staendigen analysen dazu was zum glueck fehlt, toeten diese unschuld.
wer nachdenkt was passt, was man will, was man braucht, wie man wann reagieren sollte, konstellationen & kategorien und vor allem ob er gluecklich ist oder nicht bzw. ob er jemals gluecklich werden-koennen-duerfen-wird, der weiss zuviel um glueck zu fuehlen.
was liegt denn vor uns wenn alt genug sind um solche gedanken anzustellen? lumpige 70 jahre in denen wir unser glueck beeinflussen koennen. das sollte doch zu schaffen sein, mit einem fuenkchen gesunder ignoranz.
es ist muessig, darueber zu sinnieren ob eine beziehung uns fuer die ewigkeit gluecklich machen wuerde. 70 jahre sind genug und im vergleich zur ewigkeit doch wahrlich ein katzensprung. 

hm. ich find schon, man kann spüren, was zwischen zwei ist.
fluidewissenschaften. 

was zwischen drei ist, dich eingeschlossen 

ah
ich wage die behauptung.
wenn zwei in den raum kommen weiss ich in sekundenbruchteilen ob die beiden fluidemässig harmonieren.

von glücklichsein red ich nicht, das ist alles ein scheissstinkekäse.
das sind höchstens momente. das allgegenwärtige glück ist für mich eine illuschn. 

<<<<<

seh ich total anders. 100 anders. genau als aussenstehender sieht man dinge, die ein paar nicht sieht. man kann recht obejktiv sehen, wie unglücklich jemand ist und wie sehr man sich das glück einredet.

beispiel: arschloch plus prinzessin. seit 12 jahren zusammen. arschloch erniedrigt jeden tag die prinzessin, die prinzessin lebt in einer dauerdepression. es gibt tage wo arschloch einen tag lan den prinz auf den weissen schimmel spielt, die prinzessin ist eine woche scheinbar glücklich. arschloch ist auch unglücklich, weil ihn seine frau ankotzt. das bringt er laut zum ausdruck, besonders dann wenn andere dabei sind. da wird die frau im beinahe jedem satz lächerlich gemacht. sie werden niemal auseinander gehen weil die prinzessin sich aufgegeben hat und nicht die kraft hat, den arschloch zu verlassen. das ist alles andere als glück. auch wenn sie mal einen guten tag pro monat haben.

ich sehe keinen sinn in einer bezihung die mich nicht glücklich macht. ich muss aufwachen und glücklich sein, wenn nicht über das leben allgemein, über den stand des girokontos, über bad-hair, über sonstnochwas, dann brauche ich das bischen glück was mir eine gute bezihung schenkt.

grade solche paare, die einfach so miteinader sind, weil das leben geht weiter, weil man sich eben so zusammen traf, mal ins kino gehen gemeinsam, dann mal paar filme auf dvd zu hause schauen, und der funke will ima noch nicht springen, egal. man muss damit zufrieden sein was ist. guter mensch. sieht nicht schlecht aus, aber auch nicht gut. ist halt nett. genau sowas raubt den menschen die ganze energie. sie leben das leben so, als ob das leben ewig weiter gehen würde, statt sich paar tatsachen bewusst zu machen, dass man eben bald 70 ist. und nicht wirklich glücklich gelebt hat.

jeder hat recht auf glück. jeder hat recht auf gefläsht sein und hormone und das warem gefühl rund ums herz. nur viele setzen die prios einfach anders. viele leute leben in so einer dauerkrise, dass sie sich das recht entnehmen, sie brauchen das nicht, glücklich zu sein. es reicht dass man lebt und kein krebs hat.

gestern sagte mir jemand: wenn du tot bist, dann werd ich einmal im monat eine frauenzeitschrift an deinem grab leben. hört sich etwas makaber an, nicht wahr? 

ich glaube auch dass man die fluide förmlich riechen kann. bei frisch verliebten pärchen sowieso , aber auch oft an so rentner-pärchen. da gibts nämlich solche und solche und da ist es deutlich zu spüren. ob jemand 40 jahre leid hinter sich hat oder 40 jahre glück. 

1. man sieht was man sieht, nicht was ist. und dann kippt man auch noch seine eigene farbe drueber.
2. sicher kann man so funken oder asche sehen, nicht aber den grad des gluecks der gesamten beziehung.
3. arschloecher, prinzen, prinzessinnen, schwiegersoehne, trottel ... alles schwarzweisskategorien aus grimms maerchen.
4. das gefläsht sein dauert definitionsmaessig nur einen moment. mit dem recht darauf, kommt die pflicht es nicht als messlatte fuer den dauerzustand zu verwenden. da muss man ne andere finden, bis der naechste flash kommt. oder man laeuft dem gewitter hinterher und waechselt staendig die wolke, aber das ist wie drogen nehmen.
5. die unschuld/ignoranz these hat noch keiner angezweifelt. darum gings mir eigentlich. randpunkte zum diskussionsgegenstand zu machen ist neuro-methode. 

die unschuld und ignoranz geschichte hab ich angesprochen, aber du hast es überlesen oder nicht verstanden. oder falsch interprätiert. märchen übrigens, sind ursprung vom allem. ursprung von unschuld im sinne von unwissen.

bruce allmächtig kann vielleicht im winkelbereich von 360 grad mehr als nur schwarz und weiss sehen, aber irgendwann mal führt das zu riezüberflutung.

das mit 1, 2 3 ist auch meine methode ;-) 

1. meine antwort steht im titel dieses kommentars
2. gegen bruce almaechtig ueberflutung hilft mal nicht so viel nachdenken/analysieren. keine graustufen in schwarzweiss umrechnen, sondern den taschenrechner mal ganz weglegen. unschuldig bleiben.
3. hier ist alles deins. drum kritisiert das auch keiner ernsthaft. gibt ja auch keine veranlassung dazu. ausser vielleicht dass das der grund ist dass du dich hier langweilst auf dauer, wenn du nicht den regelmaessigen flash generierst. 

du kannst nicht ernsthaft mit 30 so tun als ob du die dinge unschuldig siehst. das geht nicht-mehr, schon gar nich dann, wenn man mindestens eine ernsthafte beziehung hinter sich hat, wo du mit der grösster unschuld ran gegangen bist.

du kannst mit einer gewissen unschuld an die dinge rangehen, ohne den kopf zu benutzen, dafür den schwanz benutzen und du muss gar nich darüber nachdenken, was dir das alles bringt. muss du gar nicht. du versuchst unschuldig an die dinge ranzugehen, einfach nur die leichtichkeit des seins. was kommt kommt, carpe diem. die analyse findet jedoch unsichtbar statt. die auswirkungen sind auch unsichtbar und dann verspürst du etwas, was du nicht mal definieren kannst. irgendetwas fehlt. mit einer 100% unschuld kannst du nur an die dinge gehen, wenn sie dich wirklich fläshen. wenn du nicht in der lage bist, den taschenrechner auf die seite weg zumachen, weil du bist gelähmt. das passiert meistens dann, wenn man die erste große liebe des lebens trifft. das passiert viellelicht auch dann, wenn man nochmal eine noch grössere bzw reifere liebe des lebens trifft, wobei du gehst da nie wieder zu 100% unschuldig dran. ist so. es gibt schwarz weiss im leben auch wenn mans nicht sehen will. 

- sind wir uns einig dass es ohne unschuld kein ungetruebtes glueck gibt.
- sag ich: lass uns versuchen die unschuld zurueckzugewinnen
- sagst du: lass uns analysieren und lamentieren bis wir zu dem schluss kommen, das die aussichten truebe sind und unser glueck hoechstens ein unvollkommenes. 

ist ja bloss ein nobleres wort für deppert
(oder einfältig, oder unerfahren, oder patschert)
und manchmal auch bloss eine sehr durchschaubare ausrede.
(entschuldigung, dass ich mich da einmische, bin schon weg) 

angenommen. tschuess. 

geht nicht.

ich sage eventuell : lass mich herausfinden, ob ich glücklich werden kann mit dir, die entscheidung fällt schnell wenn ich auf mein inneres ( schon lange alles andere als unschuldig) horche. alles andere könnte sogar die andere person unnötig belasten. das geht dann ganz schnell: entweder kommt die abneigung ( dinge die stören) oder die kommen nicht bzw die singe stören mich nicht. es stört mir nicht dass jemand geizig ist, es stört mir nicht dass jemand ecklige schuhe trägt und es stört mir nicht dass er eine glänzende stirn hat, ständig. die entscheidung ob man drauf ankommen lässt, kommt sehr sehr schenll, solche entscheidungen ( herausfinden mit der zeit) sind die reinste energie verschwendung. sie rauben dir dein verstand.

ich sage nicht lass uns analysieren weil wenn man analysiert hat man schon verloren. ich gehe davon aus, wenns fläsht muss man nich analysieren. analysieren kann man die dinge mit jemand, für die " bester freund" option, kumpel. 

gings auch um die analyse da ganz ganz oben. incl. kategorien und quellenverzeichnis. die in "bester freund" manier.
wenn man die vornimmt, tauscht man das glueck der unschuld gegen das glueck der reizueberflutung. sehr biblisch. 

kannst du dann behaupten, dass unschuldig an die dinge rangehen, die lösung sein kann.
ich glaube das ist nur eine ausrede.
( ich entschuldige mich aber nicht dafür ) 

deine theorie und wie du sie verteidigst und soweiter. 

das hilft nicht wirklich weiter im leben, wenn man aus erfahrungen nichts lernen kann. 

unschuld kann man doch garnicht zurückgewinnen. 

das seh ich auch so.
wir verwechseln aber oft vorhersehung mit vorsehung.
aber was wir alles so vorhersehen, ist meist weit von dem entfernt was dann passiert.
ich finde, man sollte sich von aussichten nicht abhalten lassen. glueck ist ein wenig selbstbetrug wert.