blogistin meinte am 20. Okt, 11:57:
erst wollt ich schreiben: das als kombi? au weia! (zum überlangen grauen flanell-blazer passt definitiv nicht die weiter geschnittene hose mit aufschlag in der gleichen farbe. und das hemd und diese schuhe schließen sich ebenso aus.)
dann: aha - teile, die in den schrank gehören. meinetwegen. aber warum in diesem herbst? solche klamotten (bis aufs hemd) "sollten" dort schon seit mitte der 90er hängen. 
timanfaya antwortete am 20. Okt, 12:02:
[da bin ich aber beruhigt] 
neuro antwortete am 20. Okt, 12:13:
blogistin
man muss auf den link klicken, dort kommen weitere "must-haves".
das sind angeblich die basics. so wie beim frauen: ein belistiftrock, ein schwarzer rolli, ein columbo-mantel, ein block-streifen v- ausschnittspulli, EINE PERFEKT sitzende jeans, eine unperfekt sitzende jeans die dafür aber BEKWEM ist, etc etc. eigentlich alles gähn, weil klassik.

ausser den schuhen. also solche schuhe gehören aus dem klassik-sortiment endgültig raus. 
blogistin antwortete am 20. Okt, 12:26:
geklickt - schock bekommen: die empfehlen ernsthaft diesen dunkelblauen cardigan als klassiker - für den kleiderschrank eines mannes, der direkt daneben dann das military-jacket hängt? puh. der cardigan ist ja selbst für nen mann jenseits der 60 peinlich. aber sowas von.
ansonsten finde ich klassik nicht gähn, vor allem bei mir selbst nicht, liegt aber sicher an meinem reiferen alter und meinen schuhen … 
timanfaya antwortete am 20. Okt, 12:30:
hauptsache, jeder findet die schuhe schei*e. das sind sie nämlich auch.
von sowas bekommt man zehenkrebs! 
dusi (Gast) antwortete am 20. Okt, 14:04:
columbo
seh ich sehrsehr gerne. 

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild