das hau-ab zieht immer neue probleme an. ich kenn mich da aus. du kannst keinen so einfach hau-ab sagen, so als ob aus dem heiterem himmel, weil das ist unfair. du muss zuerst dezent drauf hinweisen, ah das ist alles anstrengend. alte junger leben länger. 

danke für den netten flirt, aber ich hab mir beim smiley-basteln die finger verstaucht und bin deshalb zu dem schluss gekommen, das ist nix für mich. für ein(e) ernste(s)

O beziehung
O verhältnis
O unterhaltung
(mehrfachnennung möglich)

scheinen sie mir nach umfassender analyse nicht nur nicht der richtige, sondern sogar mit sicherheit der falsche. bitte streichen sie mich aus ihren bookmarks, ich habe mir erlaubt, dasselbe zu tun.

ich mein, ist zumindest ein vorschlag. 

eigentlich sollte beziheung ein verhältnis sein udn beides sollten der unterhaltung dienen. aber wenn ich sage, ich will ne unterhaltung in der bezihung dann wird es wieder so negativ gewertet.. 

mehrfachnennung verbindlich

und bloss keine angst vor negativen wertungen. das ist ein guter filter, da fliegen eine menge unnötige raus. 

die negative wertung ist schon raus
schreckt aber nicht ab. der lenn ist ein suchender, ein mensch mit 2 seelen eben. mit nem hang zu romantischen fotos, die die herzen der frauen schmelzen lässt, die strtchminis-tragen, aber nich die beine haben, um stretchminis zu tragen. 

sehr gefährlich. zuerst tolerant und verständnisvoll (ich versteh die fraun, ich bin ja selber so sensibel, näh) und beleidigt und lästig, wenn die eigene eitelkeit verletzt ist.

mamasöhnchen-syndrom, bloss hände weg. 

schlimm. ich hab ihm ehrlich gesagt, was ich davon halte. die menschen wollen ja ehrlichkeit. ich ziehe mich aus dem singles-busines definitiv zurück, es ist nix für mich, ich habe mit singles nix aber auch nix zu tun. ich bin mit mir selbst zusammen, zu zweit und so ist oke.

..ich bin nur verstehntlich reingerutscht , mist. 

was für seltsame Gestalten kommen dir bloss unter, online. Andererseits: Ich treffe oft auf die weibliche Variante davon - die ist bei der Reaktion auf Ehrlichkeit aber auch äußerst kreativ mit ihren Äußerungen ;) Zum Glück rennt mir aber keine von den Frauen nach.

Ad Wespentaille: Ich kenne viele Frauen, die würden gern mit deiner Taille tauschen. Und...pass bloss auf, dass du da nicht wo reinrutscht ;) 

ich kann persönlich nur von besten erfahrungen berichten. hände weg von singles ist seit jeher auch meine lebensmaxime, da fährt man sehr gut damit glaub ich.

und fast reinrutschen ist nicht gleich reinrutschen.

schon oke
;-) 

das macht ja nichts. eines tages ist es vielleicht ein zusammen zu zweit. aufgrund von ausversehentlichem reinrutschen. in was gutes. gibts auch kooli maennerz. bin sicher! jeder hat wo sein passendes. glaubs ich schon.

also augen auf ohren auf helmi ist da. 

tu nicht spotten schon wieder.
[helmi! my ass!] 

seufz. ich habe da mir was vorgstellst im kopf und da muss so ne tailie sein, wie sie dahin gehört. egal die anderen.
ich mag überhaupt nicht den vergleich mit "die anderen", das find ich nicht so gut. das erinnert mich an die schule, wo die lehrerin zu einem sagt:

du solst nicht schwätzen und der schüler sagt
aber der da und der da hat auch geschwätzt
oder wenn jemand eine rüge bekommt und sich beschwert, dass die anderen keine bekommen haben.
die anderen interessieren mich ja nicht, ich interessiere mich für mich und vertrette meine eigene interessen dabei. sind mir in dem moment die anderen unwichtig.

es ist so: wenn man sich einen weissen gummibärchen aus der tüte rausholen will, dann tut man das auch, auch wenn die kinder in der afrika froh wären wenn sie überhaupt einen gummibären zum essen bekommen. 

ich verstehe den unterton bei der sekwenz " reinrutschen und rausrutschen" nicht! 

ist, nein nicht grad eine optische täuschung, aber auch zb eine sache des blickwinkels (<-- physikalisch, nicht metaphysisch gesehen).

und bustier, ja, das geht auch in die richtige richtung, wenn auch anders. kein ab-/um-/zunehmen nötig. aber das braucht man wohl einer modedesignerin nicht zu sagen, was? 

bei mir heisst's "Hände weg von Paaren!" Mit 1, 2 Ausnahmen sind die nämlich zu zweit einfach unbrauchbar. Aber das ändert sich vermutlich, wenn man dann gemeinsam mit Kindern die Ausflüge plant und sich wunderbar über Babykotkonsistenz und Wickeltaktiken unterhalten kann hihi 

ich wollte nur andeuten, deine Taille ist schon OK so wie sie ist :) Und für ein Outfit da tut's wie w schon sagte, auch ein Bustier :) 

:-)
(und nein, das ändert sich nicht. wenn alles gut geht jedenfalls) 

natürlich ist sie gut, aber sie passt nicht zu einer wespertaille-uniform.
also wenn man zb natürliche-gespenstlocken-haare hat, aber mal ein glatthaar-slickglanz frisör haben will, dann kann man auch sagen , macht nix, deine haare sind doch schön, es gibt schlimmeres, aber das wäre kein richtiges trost.

( der heutige tag geht auf mein PMS-KONTO, erwischt erwischt erwischt)
( keiner versteht mich)
( meine sorgen muss man haben)
( ich denke jetz dauernd an die afrika kinder) 

ihr kennt doch die frau garnicht "in echt"
ausserdem hat jeder seine eigene realitaet.
und ich sogar 2. oder 3.
muss kichern

so. 

macht nix, es gibt schlimmeres. darauf leg ich wert!
(ich sag sowas nicht. ich hab erfahrung mit pms) 

eine frage am rande der realität

also eine grenzwertige frage.

was ist besser richtiger : (eine frage unter pmsleidender)
( keiner versteht mich)

a) man soll einen menschen so nehmen, wie er sich gibt
oder
b) man soll einen menschen so nehmen, wie er wirklich ist

irritierend weil: was ich echter und was ist fake? weil das als-ob-echte kann ein fake sein ( jemand ist nicht wirklich so wie er von aussen wahrgenommen wird ) und das fake entspricht der wahrer natur, so wie man innerlich wirklich ist. 

und mir ist kalt trotz 4 sschichten 

da will ich erst nachdenken bevor ich antworte. letztendlich sieht man einen anderen so wie man das selber will/tut. und wenn man zb liebt dann wird das alles 1 brei. vielleicht. ich muss mal nachdenken. aber es gibt keine antwort. nur. jeder hat seine eigene realitaet. ich stell mir das vor wie bienenstockwaben. da lebt jeder drin. und an andern dran aber membran dazwischen. die "allgemeine" realitaet???
du weisst schatz ich bin immer einen hauch dran vorbei. ich lebe gut damit :))) 

hä bienenstock?

ne, darüber hab ich mal nachgedacht aber ich fand keine passende antwort.
ich gehe davon aus, dass die andere seite, also die fake.-seite, also die seite wie man sich nach aussen gibt, mehr über einen sagt, also die seite die man auf den zweiten blick sieht.

die ganze bloggmenschen. sie zeigen alle eine seite von sich, die sie gerne zeigen. sie machen sich mühe beim wortwahl und sie wollen so wahrgenommen werden, wie sie sich darstellen. es geht ja ums darstellen nichwahr. dabei ist man in der lage das zu betonen, was man meint, dass man es betonen soll. wieso schreibt man überhaupt dinge, die man schreibt. wieso wollen die menschen dinge loswerden. sie stellen sich dar. ich inklusive. das tut jeder.

nur die frage bezieht sich, was ich richtiger, wenn man einen menschen danach einschätzt wie er sich gibt, oder danach wie er ist, also ohne das ganze was er nieder schreibt um sich auszudrücken. wenn du was schreibst, kannst du unbewusst dinge auf die menschheit loslassen, die dir selbst verborgen sind.


ufff. pmstag ich gehe lieber ne runde um die häuser ziehn
( versteht mich denn keiner tag)
( der internationaler tag des sternezeichens KREBS) 

c) man soll einen menschen so nehmen, wie man ihn selber empfindet.

ich glaub man hat nicht die verantwortung dafür, wie ein anderer mensch sich gibt. deswegen kommt es nur darauf an, wie es bei einem ankommt. und wenn das so ankommt, dass es einem unangenehm ist, dann ist das eben ein unangenehmer mensch.

so. jetz aber wirklich, schönen abend. 

gut, w... :( Zumindest bei allen Cocooning-Fans, Kontrollfreaks, Dauerpoppern und öffentlichen Austragern von Meinungsverschiedenheiten winke ich dankend ab :) 

<<wie man ihn selber empfindet.

das beruht aber auf irgendetwas. eindrucke, wo man erst irgendwie einschätzen muss und hier schalten
sich automatisch schemas und skalas und etc. ein 

zwiebel:
bei jedem abziehen einer weiteren schale --> wieder von neuem der c)-test 

richtig: es geht ja nur um dich! was du empfindest, angenehm oder nicht. ganz subjektiv. damit kannst du umgehn, das bist ja du selber.

der andere muss für sich selber sorgen.

es geht ja nicht um schuld oder nichtschuld, wenns nicht passt. 

genau. dann hast du das nackte kern und glaubst, du hast es kapiert. man sieht angeblich das reine. aber das reine ist nich mehr rein, es ist eben durch die zwiebelschalen bedeckt und gehört zu dem nackten kern dazu. 

wenns deine sind, was geht das jemanden an? du musst ja damit leben, mit dem was du empfindest.

das leben ist nicht gerecht, so ist das nun mal. 

( meine theorie) dass die äussere schale viel mehr aussagt als der nackter kern. ich meine jetz nicht äusserlichkeiten, sondern die art, das dicke fell was man sich im laufe der jahre zulegt. weil mans( auch wenn mans möchte) vermutlich nicht ablegen kann. 

es geht ja nicht um schuld oder nichtschuld, wenns nicht passt.


lol es geht um schuld oder unschuld!

w geh weg, geh lernen! 

es gibt keinen kern bei einer zwiebel.
und es gibt nicht das reine.
es gibt nur die schichten.

und die müssen dir schmecken oder nicht.

und zwar dir selber. deine entscheidung. es gibt keine entschuldigung für schmeckt mir nicht 

ne. nenene.
gelernt. aber auf die harte tour, das kann ich dir sagen.
:-) 

wenn man sie so ganz schält, hat zum schluss so eine nackte-zwiebel. ich nenn das kern, weil es manchmal grün ist, meistens dann wenn die zwiebel alt ist. aber damit kannst du keine suppe kochen, das mein ich damit. um zwiebelsuppe zu kochen, brauchst du mehr als nur das innerste.

( neuro hat viele zwiebel zuhause, neuro mag zwiebel) 

wir sind nunmal subjektiv. und man muss fuer sich selber entscheiden. gefaellt mir. gefaellt mir nicht.

mehr nicht. eigentlich. 

die äusseren schalen von einer zwiebel die sind zum wegwerfen. aber sie gehörn trotzdem dazu und müssen sein, damit das ding drinnen nicht austrocknet oder faul wird.

schält man immer weiter, ist jede schicht substantiell und gehört auch dazu. der innere keim schmeckt eigentlich am wenigsten [der is sogar fad, ne?]. das zerlegen der zwiebel bis zum kern bringt dich also kein bissl weiter, die substanz liegt in den einzelnen schichten. 

habt ihr nich daran gedacht zu überlegen, ob man seine eigene empfidungen den eigenen wünschen anpasst, und ob die anpassungen mehr dem echten oder dem fake ents uff. ne. ich denke zu kompliziert. so schönen fei-abend! 

( geheimtipp_ hühnersuppe, wo man die zwiebel mit schale davor anbraten muss! die angebratene schale gibt ein ganz spezieles aroma geheimtipp zum fingerablecken! ) 

ahh ihr seid irre, mehr ging wohl nich zu schreiben?...

nix sagen is aber auch (noch) unfair(er)...da weiss ich wovon ich rede (frau holle lässt grüssen). zumindest ich steh auf klare ansagen, manch anderer würde son "verpiss dich" wohl nich vertragen.

*nachtrag, auch wenns stunden später is, wegen langeweile doch alles gelesen jetz: "dezent drauf hinweisen"=ganz böse falle, weil missverständnisgefahr bzw man bekommst gar nich erst richtig mit.*