<<aber egal wann wie und wo - es ist immer etwas unfaires, unsportliches, anscheinend "typisch südländisches" dabei,<<<< huch, da fallen mir auch viele deutschen namen ein :-) 

mich interessiert am ende, am anfang und mittendrin ausschließlich die würde. es geht um ehre, nicht um schauspiel, betrügen und durchmogeln. die schwalben-nummer von ronaldo kurz vor ende gegen frankreich war auch wieder so ein extrem-brechmittel. und wäre deutschland 2002 durch irgendeinen dummen zufall weltmeister geworden hätte es - außer khan - wahrlich nix zu feiern gegeben ...

p.s.: viele deutsche namen? nach schuhmachers indiskutablen auftritt '82 fällt mir wenig ein ... ? 

es geht also doch nicht ohne untergriffe. typisch südländisch klingt verdammt nach typisch deutsch.

wo bleibt der sportgeist mein freund? gewonnen ist gewonnen, verloren ist verloren.
:-) 

in dem fall stehe ich dazu. was portugal, brasilien [als es um die wurst ging], italien und argentinien [als es um die wurst ging] an schwalben an den tag zauberte finde ich schlichtweg zum kotzen.

und mein sportgeist war und bleibt bei diesem thema komplett abgeschaltet. ich hatte deshalb am dienstag ["tja, so ist fußball ...." ] wesentlich schneller wieder bessere laune als gestern [" .... ooooouuuuuuuuhh ... IST DAS EIN UNWÜRDIGES ELEND!!!"], wo "ich" im prinzip nur zuschauer war ...

p.s.: etwas noch typischer deutsch finde ich die reaktion auf meine meinung. ob ich espresso mag oder nicht hat irgendwie wenig mit der sache zu tun. ich werde heute abend meinem lieblingsitaliener persönlich gratulieren und meine casa azzurri karte in die hand drücken - er ist so ein trophäen sammler. ich habe auch dem italienischen organistaionleiter ehrlich gratuliert. aber sportlich - sportlich finde ich das alles grottenelendigst beschissen ... 

also die deutschen waren sehr bekannt für so sachen, wie zb der toni schuhmacher sich geleistet hat, pflügler war auch nicht schlecht, ich denke an die holländer <--also typisch sudländisch würd ich das nich nennen. ah die engländer, hätt ich auch vergessen.

im fussball zählt halt nicht das spiel als spiel ( das sieht man genug in der werbung/werbespots) sondern das ergebnis. gegen wen hatten die itakas damals das finale-elfmeterschiessen verloren? 

brasilien. hatte '94 auch wenig gezeigt und wird ja grundsätzlich überschätzt ...

p.s.: england spielt in der regel hart aber fair. es ist auch nix dagegen auszusetzen wenn ein spiel mal daneben läuft. ich mag es halt nicht, wenn es die eigentliche grundhaltung ist, daß der zweck die mittel heiligt. 

und die wm vor vier jahren? wieviele tore hat man ihnen aberkannt?
toti hat ja für sein spuken mit rot bezahlt.. trotzdem darf man dann die mannschaft nicht so "bestrafen".

übrigens, der schiedsrichter hat den foul gar nich gesehen, angeblich hat der vierte schiri das alles auch nur auf dem bildschirm gesehen, was angeblich auch verboten ist ( kamera-beweis) hätte man das " übersehen" und hätte frankreich dann noch ein tor gewonnen, wäre es dann verdient(er)? 

ach, frankreich ...
australien hätte es verdient gehabt!
was habe ich bei dem spiel geflucht.
die kette fängt also im achtelfinale an ...

p.s.: ja, die italiener sind in korea übelst
verpfiffen worden. haben aber auch da
während des turnieres mal wieder "alles"
versucht und waren bei den schiris dann
unten durch. sollte 'ne grundhaltung
werden, solange die "so" weiter machen.
das kommt nämlich dabei rum - als ich es
damals sah dachte ich "och - endlich mal,
wurde aber auch zeit!". die italiener betrügen
sich mit ihren betrügereien letztendlich
selbst um die sonst verdiente anerkennung. 

ich war echt dafür, dass italien rausfliegt, schon im vorfeld. aber die haben sich vom
spiel zu spiel < gesteigert. viel alternative gabs für mich mich. aufjedenfall besser als brasilien.

das mit dem betrügen, das sah ich bei dieser WM nicht so. hast du nen konkretten beispiel? de rossi wurde ja bestraft. gattuso und zambrotta waren diesmal erstaunlich fair. in den ersten spielen hat man dem totti mehrfach keinen freistoß gegegeben, obwohl er nicht " theatralisch gefallen ist" sondern wirklich gefault wurde, zb die gelbe karte im spiel gegen USA wo er dann taktisch ausgewechselt werden müsste. damit hat man die mannschaft schon anfangs schwach gemacht.

im final-spiel, erstens war das der großer respekt gegenüber frankreich und die erfahrungen, die sie bei em 2000 gesammelt haben. 

... schwamm drüber. ich mag's ab heute nicht mehr sehen und
nicht mehr hören. ich mache mir jetzt einfach vier jahre lang vor,
argentinien wäre weltmeister. damit kann ich prima leben!