abt. international unctionality bullshitjob

und in sachen --gerechte rollenverteilung in einer partnerschaft---, vertrete ich folgenden standpunkt:

das blöde an gänsefüßchen single-dasein gänsefüßchen, ist die tatsache, dass man nie jemanden hat, für den man spontan kochen kann. das, finde ich persönlich am blödesten. an einer partnerschaft finde ich am schönsten
(aufgabe: erzähle deine schönsten erlebnise aus der ehe, begründe, argumentiere, verteidige!!!! ), wenn man für den partner kochen kann. wenn frauen (<--ich, ich, ich) für den mann ihres lebens tolle und leckere sachen kochen und zubereiten, wo sie echt viel arbeit und liebe darein stecken. vor allem viel arbeit.

so. und wenn die beiden fertig sind mit dem essen, da macht sich der mann als kleines danke schön fürs tolle essen, bei der frau so an die arbeit. er macht sich bei ihr an die arbeit arbeit. so j-o-bmässig. damit meine ich jetz aber nich teller abräumen undsoweiter.

das ist meine persänliche vorstellung von gerechten rollenverteilungen in einer partnerschaft.
die sache mit frau+herd= viel zuviel kaputtdiskutiert.
jean luc meinte am 13. Dez, 00:42:
ja wie und willst du dich nicht bekochen lassen? ich bin schlecht im abwaschen. also langsam und geduldig.

jemanden zu bekochen ist schöner. aber ich mag einfache sachen, die sehr gut schmecken. ich bekoche mich immer spontan. also das wäre kein unterschied zur partnerschaft. allein schmeckt es genauso gut, gleicher aufwand, auch die mengen sind die selben.

wahrscheinlich würde ich aber nach dem essen länger am tisch sitzen dann. und mehr reden bestimmt. mit den katzen kann man auch nur einsilbig sprechen. wir essen getrennt, das ist mir wichtig. 
dus antwortete am 13. Dez, 10:27:
hm ich empfinde schon einen unterschied zwischen alleine essen und mit jmd. zusammen essen.
die raucher diskussion halt ich für überbewertet.
ich persönlich kenne keinen raucher, der nicht den wunsch eines nichtrauchers achtet. 
jean luc antwortete am 13. Dez, 10:46:
a) beim essen ist es natürlich ein riesen unterschied.
beim kochen muß es aber kein unterschied sein.

b) naja, wenn alle raucher so rücksichtsvoll wären, gäbs keine passivrauchtoten. und raucher hätten keine wehrlosen kinder im haus ;-) 
dus antwortete am 13. Dez, 10:56:
es gibt ja gottseidank auch tolerante nichtraucher.
so. 
jean luc antwortete am 13. Dez, 11:03:
was geht mit umwelt?
da wird auch sauerstoff verbrannt in kohlenmonoxid. und die ganzen kippen überall, am strand und so, wenn man mit den händen durch den sand fährt. wie lange dauert es, bis ein zigarettenfilter zu erde wird? 
neuro antwortete am 13. Dez, 11:44:
tolerante nichtraucher
zahlen mit eigener gesundheit, hüstel. das ist eigentlich keine toleranz sondern zb. liebe, zuneigung, einsamkeit etc perde perde 
neuro antwortete am 13. Dez, 11:46:
übrigens
was katzen angeht da bin ich sehr untolerant. 
dus antwortete am 13. Dez, 11:49:
ja weiss schon, katzen fressen kleine vögel.

lauf der dinge.
fressen und gefressen werden. 
jean luc antwortete am 13. Dez, 16:53:
lauf der dinge
Rauchen und zugeraucht werden. 
nilz meinte am 13. Dez, 10:18:
also ich koch ja auch gerne für die frau. für mich alleine nie, ist so langweilig, weil es mir immer so schwer fällt, mich selbst zu überraschen.

aber das hält mich nicht davon ab, mich auch gerne bekochen zu lassen. und die arbeit danach...also, jetzt fällt mir erst auf das klingt wie "die zigarette danach", die ja aber erst nach der arbeit danach kommt. doppeltes danach, minus und minus ergibt plus. also alles top! 
jean luc antwortete am 13. Dez, 10:48:
das ist der unterschied. ich will mich nicht überraschen, ich will was leckeres essen. 
neuro antwortete am 13. Dez, 11:45:
lol schan
hrhr, ja da stimm ich mit dir überein. ich meine wenns andersum wäre. nich dass ich den männern nix zutraue, aber... 
jean luc antwortete am 13. Dez, 16:55:
sie: wie schmecks denn!
er: ömm, öh. interessant! 
timanfaya meinte am 13. Dez, 11:43:
entspricht meinen neigungen. ich kann mich also mit
dieser art von arbeitsteilung voll identifizieren! 
neuro antwortete am 13. Dez, 11:45:
tim
ich find das auch nur sehr gerecht und logisch dazu. 
dus antwortete am 13. Dez, 11:50:
ich finds auch gut.
ich wäre so sehrsehr glücklich HRHR 
neuro antwortete am 13. Dez, 12:06:
ein ital. sprichwort
besagt. nach dem essen soll man rauchen oder seine frau gebrauchen.
das ist aber die italienische macho-variante.

in wirklichkeit stammt der sprichwort aus alt-ägypten ( kleopatra-zeiten) und heisst:

nach dem essen soll man putzen
oder den mann ausnutzen. 
dus antwortete am 13. Dez, 12:08:
in byern heisst es

nach dem essen soll man um xes flehn oder ein paar schritte gehn 
-w. (Gast) antwortete am 13. Dez, 12:15:
nach dem essen
muss wer die kinder ins bett bringen und auch wer mit dem hund gehn. keine zeit zum rauchen
:-) 
dus antwortete am 13. Dez, 12:16:
stimmt w!
korrekt! :) 
neuro antwortete am 13. Dez, 12:27:
die kinder
sollten davor essen.
wenn man kinder hat, ist es wichtig, dass die leute auch mal öfters mal alleine ess-orgien feiern.mit ganzen pipapodanach. sagenwirmalso: essen ist eine sehr sinnliche angelegenheit. 
dusi (Gast) antwortete am 13. Dez, 12:31:
seh ich anders. die familie soll zusammen essen am abend, um sich zu treffen und zu erzählen vom tag. ich bin da sehr sehr seriös :) hihi 
-w. (Gast) antwortete am 13. Dez, 12:33:
hehe
ich werd mal drüber nachdenken. manchmal hab ich viel zeit dazu wenn der hund es wieder mal überhaupt nicht eilig hat mit dem ... 
blogistin meinte am 13. Dez, 12:02:
oh ja, diese rollenverteilung ist wunderschön.
doof nur, wenn man einen kerl zu hause hat, der sich aus essen nicht viel macht oder, schlimmer noch, a) danach zu müde für alles ist, b) lieber zum sport geht, c) lieber im internet surft (aufgabe: erzähle deine schlimmsten erlebnisse aus der beziehung, ehe …). 
dus antwortete am 13. Dez, 12:03:
hrhr internet zu hause
s&g 
neuro antwortete am 13. Dez, 12:04:
blogistin
nach dem essen zum sport? mit was für männer verkehrst du denn!

noch schlimmer: internet. gleich nach dem essen. überhaupt. in einer beziehung. wenn man ständig an den rechner geht um zu sürfen. mails checken im fünf minuten takt. kann sich ja in der zeit sehr sehr wichtiges ereignet haben. der partner ist ja nicht wichtig. der ist. 
dus antwortete am 13. Dez, 12:05:
sport nach dem essen. ist doch gut.
xes halt

HRHR 
blogistin antwortete am 13. Dez, 12:16:
frau neuro: missverständnis: sollte heißen der statt essen lieber zum sport geht.
und was das internet angeht: ja, sehr doof. ich kenne auch die variante: surfen während sie kocht (statt sich mit ihr zu unterhalten … ) oder weitersurfen beim essen (wenn's gemeinsam ist, spricht nichts dagegen) … 
neuro antwortete am 13. Dez, 12:25:
blogistin
ich weiss: frauen die auf diet sind anstrengend.
aber ein mann, der sich festvorgenommen hat auf diet zu sein, der dann sogar mal ein kilo abnimmt superanstrengend.

am anstrengengensten ammeisten anstrengend, stell ich mir einen mann vor, der zum fitness-studio geht. hab ich noch nie gehabt, wil auch nicht. 
neuro antwortete am 13. Dez, 12:27:
ich glaube
ich könnte nicht ( auch wenn ich möchte) in einer neu-moderner e-beziehung überleben.

be e ist alt.

i is se new e 
-w. (Gast) antwortete am 13. Dez, 12:28:
re anstrengend
aber wie fr neuro soll man sich denn als mann sonst seine figur erhalten im alter? wir tun das alles doch nur für euch!
(hrhr) 
neuro antwortete am 13. Dez, 12:29:
aber wir frauen
wollen doch keine perfekte körper. die wollen wir nur anschauen! ganz fern. ab und zu, um euch damit zu kokettieren. um euch damit zu siganliesieren dass wir wohl noch aktiv sind so im kopf was bestimmte sachen angeht.
welche frau will einen peter-andre in echt. 
-w. (Gast) antwortete am 13. Dez, 12:35:
wer redet denn von perfekt? heut muss ich wieder viel lachen mit euch 
blogistin antwortete am 13. Dez, 12:37:
ja, das ist extrem anstrengend. (darum ist das auch vergangenheit, bei mir).
was ist denn eine neue-moderne e-beziehung?
(und perfekter körper: anschauen will ich so einen perfekten körper auch nicht, auch nicht von fern. ich steh da mehr auf andere sachen). 
-w. (Gast) antwortete am 13. Dez, 12:44:
re andere sachen
äh. was zb? karaktär? härtzänsbildung? indelligäntz?
und: schliesst das eine das andere aus? 
dusi (Gast) antwortete am 13. Dez, 12:55:
ja!
was für sachen! 
blogistin antwortete am 13. Dez, 12:58:
herr (?) w: nein, ausschließen tut sich das nicht, ich mag nur dieses "perfekt", perfekter körper, perfektes gesicht, perfektes wasweißich nicht …
bleib mir weg mit herz und intelligenz - wer braucht das denn? ich mein zum beispiel (sehr intim jetzt, puh) einen starken willen, den willen mich - und niemand sonst - haben zu wollen. 
dus antwortete am 13. Dez, 13:02:
ah verstehe.... 
neuro antwortete am 13. Dez, 13:46:
mit perfekt
mein ich das gegenteil von unperfekt.

ich habe mit unperfekten körpern kein problem. weil das kann sehr süssi sein, so ein leicht dicklicher tolpatschiger dackeläugier typ, mit ungemachten frisör [ mutterinstinkt abschalten]. männer, die den körper perfektionieren auf unanatürliche weise ( zb fitness-studio) machen mir angst. oder anders: wecken keine interesse. ausgenommen natürlich alle sportler (zB ) fussballer, die einen sehr guten körper haben, weil der teil ihres berufes ist. weil sie damit für familien frau und kinder, lebensunterhalt verdienen.

ein mann hat sich überhaupt mit anderen dingen zu beschäftigen. als mit seinem bauch. es gibt so vieles. 
jean luc antwortete am 13. Dez, 16:58:
mal umgedreht gedacht
ein frau, die nciht gern ißt und kocht. was soll die mit mir gemeinsam haben. die freut sich auch sonst ganz woanders, wo ich mich freue. vermute ich mal. 
neuro antwortete am 13. Dez, 21:18:
jean
eine frau die nich gerne isst, die gibts nicht. es gibt keine zicken, es gibt nur frauen mit großen hunger. 
jean luc antwortete am 14. Dez, 01:01:
neuro
nein, gibt auch frauen, die mögen sich nicht um essen und kochen kümmern.
und wenn sie hunger haben, haben sie bestimmt komischen geschmack.