ich habe mir gestern die regeln von dem spiel "tschin-tschan-tschu" erklären lassen, das in wirklichkeit schere-stein-papier heisst. faszinierend. ich nahm bis dato an, dass beim tschin-tschang-tschu-spiel lediglich finger so nach vorne gestreckt werden und zwar ein finger, zwei und drei und derjenige, mit der höchsten anzahl der ausgestreckten finger, gewinnt. und verstand den sinn nicht, denn man würde ja immer gewinnen, in dem man immer 3 finger raustreckt. dann hab ich mir noch eingebildet, man spielt dieses spiel dann immer zu dritt, und wenn 2 die gleiche anzahl der finger ausstrecken, dann gewinnt der dritte. so hätte das gepasst in meinen kleinen dummen kopf. man hat mir mal gesagt, ich hätte einen knopfkopf. sowas vergesse ich NIE.

so. das ist alles blödsinn mit den ausgestreckten fingern. produkt meiner kurzsichtigkeit. habe ich schon mal erwähnt, dass es viel schöner ist kurzsichtig durch die welt zu weilen? die umrisse erkennen, und sich die details zurecht träumen...das spiel heisst in wirklichkeit schere-stein-papier und man spielt zu zweit. die schere zerstört papier, der stein zerstört die schere und das papier "wickelt um" den stein. also wenn du "papier" machst, und die andere person macht "stein" dann hast du gewonnen! eine von mir angedeutete disskusion über papier+stein+umwickeln+nicht-ganz-klar+logik endete in einem gegenangriff mit einer gegenandeutung eigentlich heisst das spiel feuer+wasser+luft. ich wollte nicht diskutieren, schon gar nicht über so feuer-luft-umwelt themen. ich wollte keine kopfschmerzen. auch "wer hat recht" -verlierer sind sieger. sieger der herzen. wie fc schalke.

ich gab auf. ich spiele das spiel auch nicht, weil ich sowieso gegen alle kinder gewinne aufgrund meinen ausgeprägten dedektivistischen fähigkeiten und aufgrund meines feinen spürsinnes. sie geben nach vier mal unentschieden meistens auf. unentschieden = gleiche schere oder papier oder was-weiss-ich-für-ein-zeichen-ausgestreckt. tja. ich habe nicht umsonst im alter von 7 bis 13 alle agatha christie bücher gelesen und im alter von 10 bis 15 alle chandler romane. und im alter von 14 bis 20+ alle ludlum romane, die echten, nicht die nachgemachten, die nach seinem tot rausgekommen sind. im alter von 30- bis heute alle jonathan kellermann+patricia cornwell+kathy reichs romane (alternativ: alle alex delware +kay scarpeta + temple brenan romane).

ich = tsching-tschank-tschon-alice.

irgendwann mal will ich schach lernen.
dame spiele ich nicht, weil jeder bringt immer neue regeln mit und es heisst auf einmal man kann kreuz und kwer und für streit, der dann meistens von mir ausgeht, hab ich keinen nerv.
mensch-ärgere.dich nicht spiele ich nur mit meiner nichte ( sie nennt das KREUZSPIEL) weil a) wenn ich mich ärgere, ärgert die sich gar nicht und b) wir spielen mit überdimensionalen spongebob-schwamkopf-figuren. ich bin dann meistes der THADÄUS.ansonsten spiele ich noch gerne canasta und 7up, man muss mir aber jedesmal die regeln neuerklären. ich spiele gerne auch so geduldspiele: "wer sich nach einem streit als erster meldet" oder "ich beweise dir dass ICH recht habe und DU unrecht", aber dazu fehlen mir zur zeit freiwillige spielpartner.

das mit "wer sich nach einem streit als erster meldet" ist ein sehr tückisches spiel. es ist nämlich so. schmollt-man ein tick-zu lange, verpasst man den moment, in der gegen-spieler bereit ist zu aufgabe. der gegenspieler ( sagen wir mal ein mann) ist auch nur ein mensch mit zwei hirnhälften. linke und rechte. emo und ego. wenn eine frau schmollt, denkt der mann blöde kuh, hab ich das nötig klar, noch kein zeitpunkt irgendwas zu unternehmen. dann denkt der mann blöde kuh, nun beruhige dich, ich will kein stressiges wochenende immer noch kein guter zeitpunkt. weiter schmollen. ich will ein schönes wochenende, es war ja gar nicht so schlimm, sie soll sich beruhigen weiter schmollen. vielleicht soll ich mal entschuldigung oder sowas sagen, friedenswegen das schmollen sollte man in diesem moment etwas einschränken und ein zeichen nach aussen setzen, dass man bereit ist alles zu vergessen und lulu lalli. wenn man nämlich dann immer noch schmollt, kommt die lawine von "dann eben nicht" und " jetzt erst gar nicht" und "habe kein bock auf so ne kinder scheisse" oder "jetzt wird sie mir büßen". oder noch schlimmer: "ich habe nachgedacht, eigentlich hab ich recht und sehe nicht weil wofür ich mich entschuldigen soll" . tja, dann ist es zu spät, die schwelle von EMO zu EGO überschritten. dann muss sich meistens die frau melden und dann ist es eh zu spät und der versöhnungsex ist eh "gemüsst" als "gewollt".


schmollt man zu kurz, ist der gegenspieler noch gar nicht bereit, aufzugeben, ausserdem von der psychologischer- und den ganzen frauen-selbstachtung-seite wäre das ungesund. die regel lautet nämlich JEDER MANN ( also jeder der sich ein mann nennt) MUSS EINEN GEWISSEN BEFALL VON FRAUENSCHMOLLEN UND FRAUENHYSTERIE MIT WÜRDE ERTRAGEN. zu frauenhysterie gehört auch das eifersüchtig sein dürfen. man darf wohl noch eifersüchtig sein. tztztzt. was ist denn schlimm daran. töten ist schlimm, stehlen ist schlimm, pilzbefall ist schlimm. und was eine frau (so alles) mit würde ertragen muss, ist wieder ein anderes thema.

zurück zum spiel. man muss also genau den richtigen augenblick abwarten und dann zuschlagen und dann the end.

und noch ein hinweis: es ist wieder ruccola-time!