es geht. es gibt immer die und die seite. 

so lustig. obwohl sie ja eigentlich nicht darunter zu leiden hat. seine gefühle für sie sind halt nicht ehrlich, aber die frage ist ja immer, wo der unterscheid ist. wäre das, was die frau empfindet anders, wenn seine gefühle für sie ehrlich wären? das subjektive empfinden der frau ist genau das gleiche, unabhängig davon, ob er sie wirklich liebt oder nicht, weil er eben einen mann liebt. für die frau ist es eben genau so lange gleich, bis sie dahinter kommt. und es liegt nunmal in der natur des menschen, misstrauisch zu sein und neugierig zu sein, auch wenn es für den menschen gar nicht so gut ist. derjenige der eigentlich viel mehr leidet, ist ja der mann. er weiss nämlich, dass er schwul ist und er eine lüge lebt.
so ist das nämlich. die wahrheit wird überbewertet, sage ich immer. 

ich bin mehr der subjektive als ein objektive typ übrigens.

die frau ist gar nich neugierig. sie möchte einfach nur wissen, woran sie ist.
wie sie das gespräch ( weil irgendwann mal muss man miteinander reden) grundlich vorbereiten will.
sie will sich informieren ( im internet) und vielelicht eine partner therapie vorschlagen, so zur not.
denn auch sie will keine veränderung.
sie leidet ein bischen, aber sie denkt : es gibt schlimmeres. ich will gar nicht aussprechen was für schlimmeres, aber glauben sie mir ruhig, es gibt schlimme sachen auf der welt.

ausserdem könnte man sich arrangieren.

mein kollege sagt, der doppeltter zähler könnte von einem doppelklick kommen. damit wackelt meine theorie gewaltig. ( kollege kennt sich evntl. aus ? )

hrhrh. arbeiten herr kollege, nicht rumlesen. 

neugierig. ich weiss nur gern alles.

übrigens: yvonne catterfeld hat sich von wayne carpendale getrennt und oliver geissen ist auch mit seiner frau nur noch befreundet. ob es sich da wohl um ähnliche fälle handeln könnte?

ich glaube allerdings, dass doppelklicks bei links total irrelevant sind. ich tippe eher auf einen fehler bei der zählung. oder vielleicht waren es zwillinge, die bei der geburt getrennt wurden (vgl. zwillingstheorie) 

ich bin nicht neugierig, ich mag nur gerne bestätigungen meiner theorien :-)

komisch. dejavu. eben die gleiche meldung bekam ich vom meinem kollegen, bloß dass er meinte: die frauen welt wäre im auffuhr wegen wayne. und ich mache so ägyptngesicht:

neuro: höö? damen aber ab 50 +
kollege: nee, nicht der howie, der wayne
neuro: ( macht noch mehr ägyptn gesicht) ja klar, das weiss ich ( augenroll-gesicht), oder meinst du frauen unter 50 stehen auf den.

du meine gute. der oli, aus der ultimativer chartshow, wo immer boney m zum schluß gewinnt.
ich finde die drei:
chiara ohoven
tanja schewtschenko und
yvonne catterfeld
könnten auch drillinge sein, bei geburt getrennt, aber solche genetische, verstehst du, eingefrorene eier und so. 

ich finde, yvonne catterfeld hat jemand besseres verdient, als wayne. wayne ist schonmal ein sehr schlimmer vorname und das ist erst der anfang.
ich finde, die sterne stehen einfach nicht gut für die söhne von schlagersängern. beweise: wayne und der sohn con costa "jungle-könig" coriolis.
ohoven finde ich ganz fürchterlich. tanja komischernachname gönne ich den erfolg, den sie mit der rtl seifenoper hat. ich finde, sie hat sich da eine gute zweite karriere aufgebaut. das mit dem schlittschuhfahren, das kann man ja nicht ewig machen. kati w. hat ja auch damit aufgehört.
kati w. kommt übrigens total sympathisch und positiv rüber, finde ich. 

und wayne carpendale. ich fand das ne super combo, zumindest vom klang der namen. schade eigentlich. 

sieht super aus, wenn sie so im vorspan der seifenoper auf so rollen-blades rollt. dabei macht sie so händebewegung wie beim nordic-walking. klasse. aber ich rate ihr mal, ne andere frisör auszuprobieren. und vielleicht ein bißschen an der gesichtsmimik zu arbeiten. katti witt muss klasse sein, denn mac gyver war mal ihr freund. der mac gyver. mac gyver ist ein gescheiteter eis-hockey-ler. die schauspielkarierre war nur der zweiter standbein, weil er sich beim hockey böse verletzt hat.ich würde dem mc gyver mal raten, eine neuauflage von mc-gyver zu machen. so wie columbo. der hat im 2000 ( wie sagt man - in den 2000 jahren ? man sagt doch in den 80gern, 90gern, 20gern ?) also anfang 2000 hat der columbo noch paar filme gemacht, die waren nicht schlecht.

aber, wer bin ich denn schon. um ratschläge ( gut gemeinte) zu geben.

ich finde, die zeiten stehen zur zeit schlecht für königskinder. 

gewesen, wenn sie geheiratet hätten und sie den doppelnamen angenommen hätte
"yvonne catterfeld-carpendale".
da hätte man dann auch so eine schöne sendung draus machen können wie bei der frau von dem bäckersohn. 

finde ich als vorname gar nicht schlecht. ( ich stelle mir vor mein freund würde so heissen)
es gibt schlimmere vornamen, zb yvonne.
ich glaube, frauen, die ihren töchtern den vornamen yvonne geben, wünschen sich dass die kinder supersüss und supersexy werden. dito jaquline. 

dass die assoziationen, die man zu einem namen hat maßgeblich dadurch geprägt werden, welche kinder man mit diesem namen kannte, als man selbst noch sehr klein war.
ich kannte im kindergarten ein mädchen, das yvonne hieß. sie hatte eine starke brille und das eine auge war immer zugeklebt. ich wusste damals noch nicht, warum man den kindern die augen zuklebt, deswegen dachte ich, dass hinter dem pflaster irgendwas ganz schreckliches sei. deswegen denke ich bei yvonne nicht an "supersüß" und "supersexy"
da fällt mir das coole lied ein von tic tac toe: a mon bebe a mon chi chi isch liebe disch und wo weiter und du bist so süß du bist so süpersexy.
die sängerin hieß aber nicht yvonne, sondern sara@tic tac toe.
total doof, das mit dem @.
findet: bna 

so: bn@

übrigens, wie sagt man also wenn man sich im jahre 2000 befindet?
muss man sagen, im 21 jahrhundert oder wie.
das hätt ich gerne gewusst. denn ich muss es oft sagen, und habe jedesmal ein dilemma deswegen. 

ich verstehe die frage nicht
ich verstehe die frage nicht
ich verstehe die frage nicht
ich verstehe die frage nicht
meinst du sowas, wie "die 80er", nur für 2000-2009? da gibt es nichts, das ist ein großes dilemma, ist aber im gesamtkontext nicht so schlimm, weil in der regel in den ersten zehn jahren eines jahrhunderts sowieso nix interessantes passiert (im gegensatz zu fin de siecle).
oder meinst du, welches jahrhundert wir gerade haben? das ist das 21te jahrhundert.
hilft gerne:
bna 

wieso, aus welchen grund sollte es in den 10ner jahren ( die gibts auch nicht) nichts spektakuläres passieren. es gibt keine NULL jahre und keine 10ner jahre ( damals, in den 10hnern)

das ist kacko.

stell dir vor du bist im jahre 2080 und erinnerst du dich gerne an heute ( blog-zeiten)
was willst du deinen enkeln sagen- damals in den **** <-- finde ich schon, dass es schlimm ist. 

manche dinge muss man eben einfach akzeptieren. das ist zwar nicht so einfach, aber es geht.
das einzige, was man sagen kann, ist "im ersten jahrzehnt des jahrhunderts/jahrtausends".
aber da passiert eben einfach nichts? was ist denn von 1900-1910 so passiert in der welt? wer weiss es, wer weiss es, wer weiss es? bueller? bueller?
eben! nix ist da passiert. und bis 2010 wird auch nix passieren. und 2080 sind wir alle schon geschichte.
we're history, not good for me.
ist realistisch:
bna

p.s. tu mal deine blogging-software neu proggen. ich muss immer worte eingeben mit vier oder fünf buchstaben. bei vier bustaben ist das dann immer falsch. bei fünf klappt es. das musst du mal neu proggen!!! 

musst dochj nicht neu proggen kommando bimberle zurück! 

zwischen 2000 und 2007 ist schon mal sehr viel in der geschichte passiert.
finde ich schon! die jahre 2000 bis 2010 sind vom internet dominiert worden.
in den 90gern war das noch nicht so.
ausserdem das bloggen, das gabs damals auch noch nicht SO in der form und 2011 wirds bloggen, youtuben und myspasen auch nicht mehr geben. das ist nämlich typisch 00ler!

ich finds halt traurig. dass die deutsche sprache hier an ihre grenze stösst. schaumal 1404
http://de.wikipedia.org/wiki/1404 da ist zb viel passiert. oder http://de.wikipedia.org/wiki/1510
die erste atschenuhr wurde gebaut.

traurig man sollte für sowas eine lösung finden. 

gibt viel laenger keinen bedarf für unterscheidungen. man denkt viel globaler oder vorausschauender und rückblickender zugleich. oder auch weniger. alles ist zugleich modern, abgesehen vom bedarf nach jahrzehten. drum findet bis auf weiteres alles "im neuen millenium" statt.
frühestens ab 2300 ist dieses dann in den teens und es geht dann vielleicht mit dem 23. weiter. erst 2920 sind wir einmal rum mit dem riesenrad. 

aber wir reden ( im jahre 2007) immer noch von den 70gern oder 90gern oder 68gern.
an " millenium" hab ich nicht gedacht, aber das könnte grade noch gehen. "damals in millenium jahrhundert". na ja.

wir haben ja solange unglobal gedacht, ich glaube nicht dass es sich in den nächsten hundert jahren ändert. das braucht noch viel zeit. manchmal sehe ich filme, die zb 1979 gedreht wurden, die dann im film im jahre 2021 stattfinden. los angeles jahr 2021, die menschen haben keine herzen mehr und werden von einem roboter kontrolliert. es gibt aber paar rebellen, die dagegen ankämpfen.. usw.
ich denke an terminator. da hat ( das war doch 198irgendwas) man auch schon gedacht, dass die welt im jahre 2029 kaputt ist. heute lächelt man darüber

Los Angeles im Jahr 2029: Die Erde ist nach einem Atomkrieg verwüstet, der Großteil der Menschheit ausgelöscht. Die Überlebenden haben zwei Alternativen: Sofern sie nicht von technisch weit überlegenen Maschinen getötet werden, dienen sie selbigen als Arbeitssklaven. Eine Handvoll Rebellen probt unter der Führung von John Connor den Aufstand. Im Jahre 2029 stehen die Menschen kurz vor dem Sieg über die Maschinen. Deshalb schickt das Computersystem Skynet einen Terminator des Typs T-800 Modell 101 in das Jahr 1984. Der Terminator, „organisches Gewebe über einem metallischen Endoskelett", soll Skynets ärgsten Feind auslöschen, bevor dieser ihm gefährlich werden kann: Seine Aufgabe ist es, Sarah Connor zu töten, bevor sie ihren Sohn John gebären kann.

wir haben 2000 jahre nach christus gebraucht um die menschliche dna zu isolieren, daher glaube ich nicht, dass wir all zu global werden, demnächst. 

bevor sie ihren Sohn John gebären kann...

Ach so ist das. Ich dachte immer, er sollte Sarah Connor töten, bevor sie die Nationalhymne falsch singt. Ich finde, er sollte es nochmal versuchen... 

doch ziemlich blöd. warum sollen sie denn die menschen versklaven? wenn sie doch so toll und so super und so überlegen sind, dann können die maschinen doch maschinen bauen, die dem menschen überlegen sind, dann brauchen sie die menschen nicht zu versklaven, sondern können die maschinen für sich arbeiten lassen. so sieht das nämlich aus! die ach so schlauen maschinen sind eigentlich ziemlich blöd.
die sollten die menschen alle töten und dann maschinen für sich arbeiten lassen, dann hat man auch keinen stress mehr.
und ausserdem finde ich das ziemlich fies, dass man sarah connor töten will. das sollte man mal der polizei sagen! 

die polizei konnte der sarah nich helfen.
ich fand den film damals nich schlecht.
die schauspielerin spielte damal sin einer cooler serie, die hiess "die schöne und das biest"

ich gehe davon aus, dass kein mensch die serie gekuckt hat ausser mich.
:-(((. war aber echt cool. sie war die schöne, und der biest war ein biest, der unter der erde wohnte und den leuten ( aber nur den guten) aus der patsche half. hier mal ein bild:

 

die serie kenne ich. also, ich weiss, dass sie existiert, aber ich habe sie nie geschaut, weil das für mädchen ist. ich fand die schauspielerin aber auch nie besonders hübsch, deswegen ist sie meiner meinung nach eine fehlbesetzung. vielleicht sollte man die serie wegen der haare von dem mann aber "der schönling und das biest" nennen.
auch kuhl ist der film "das ding aus dem sumpf". (Ein Wissenschaftler kommt versehentlich mit einem neuen Präparat in Kontakt, das ihn in ein Monster – halb Mensch, halb Pflanze - verwandelt.) 

wahrscheinlich ein film für jungs ( technischer kramm)

was auch supergut war: der film mit der ente, die mal im all wohnte und aufm toilettengang auf die erde geschoßen wurde. die ente ( männlich) ist auf die erde runtergfallen und hat sich in eine mächtgernrocksängerin verleibt. schade nur dass der film ein ofenes ende hatte: das heisst, der zuschauer hat nicht wirklich erfahren , ob die ente und die rocksängerin wirklich zusammenkämen. wahrscheinlich ja, aber das konnte man damals nicht im tv zeigen wegen sodomie etc. 

aber gut war auch der film "vier reifen kommen voll in fahrt", wo so ein auto (ich glaube eine corvette) in so ein anderes auto (irgend so ein 70er jahre ding) verliebt hat und dann kamen sie am ende zusammen. natürlich gab es zwischenzeitlich noch viele turbulente verwicklungen. der war auch super!

ist der entenfilm "howard die ente?"

nicht so gut war der mit kevin allein zu haus und claudia schiffer. ich mag den kevin allein zu haus nicht so. 

Oh ja hab die Serie auch gesehen...mit Cathrine und Vincent *hab damals eher sowas gesehen wie Kinderfilme...-war so ca.5 J. alt*