pennywein meinte am 21. Nov, 13:31:
ich glaub du hattest immer komische brillen
jean luc antwortete am 21. Nov, 13:41:
Ich kann mir das nicht vorstellen.
Ich glaube, die sind nicht zufällig ausgewählt. 
neuro antwortete am 21. Nov, 14:09:
die brillen
sehen so aus:

1 super-superentspiegelte mit so flexiblen haltegriffen, wo man die halterungen so nach aussen umbiegen kann. hellgrüner rahmen. leider steht mir die brille nicht, weil als ich sie anprobiert habe, da hatte die brille keine echten glässer. diese flexible halterungen, die mag ich auch nicht. ich mag , wenn die brille so fest sitzt ( evo kram, sicherheitsbedürfnis) ( also wenns zb einen krieg gibt, man muss damit wegrennen ohne drauf zu achten, dass die brille vom kopf runterfellt)

2. meine schwarze gucci brille. gefällt mir nich mehr. zu proll.

3. die randlose. nur unten randlos, aber die leicht abgerundete jedoch eckige form gefällt mir nich mehr.

4. so eckige, da seh ich damit aus wie meine verstorbene tante. seits meines vaters. ich will keinem familienmitglied seits meines vater ähnlich sehen. deshalb geht mein ponyschitel von rechts nach links und nicht andersum. ( das andere nennt man glaub ich hitlerscheitel)

5. meine erste teure brille, so mit goldrand. die schmeis ich nicht weg, weil sie mich damals 700 de-mark gekostet hat.

6. die spontan brille, fast randlos, nur oben so eine draht.

die stärke unterscheidet sich so um 0,25 glaub ich. 
jean luc antwortete am 21. Nov, 14:21:
Neuro,
mit Brille ist Kaufkriterium "zeitlos". Dann hat man mehr von :o)

0,25 is nix.

Ich nehm' immer superentspiegelt. Da sieht man die Augen besser und die Brille fällt nicht so auf. Superentspiegelt und einen Hauch Tönung nehme ich immer und Plastikgläser. 
neuro antwortete am 21. Nov, 14:23:
schan
ich glaube du kennst dich da nich so aus.
es gibt nix "zeitloses". die marke "zeitlos" ist die grösste marketingsverarsche allerzeiten.

es variiert jeweils um 0,25. zb. 1,75 und 2 minus. 
jean luc antwortete am 21. Nov, 14:31:
nein. ja, hast recht. du, ich meine nicht, was die reklame sagt, sondern du. aber so rot mit effekten und modischer ornamentik unterliegt, das ist wie mit den lackierten jeanshosen - irgendwann kann man sich damit nicht mehr sehen lassen, mit unlackierten hosen schon.
you know. 
neuro antwortete am 21. Nov, 14:49:
yo
aber glaub mir. ich habe mal bei benetton sisley gearbeitet, damals wo schuhmacher noch bei flavio briatore war und bevor die böse werbung den image zerstört hat. da gabs so interne schulungen über "klassisch" und "zeitlos" das war die verkaufstrategie. die frauen haben dann jedes jahr den gleichen klassischen, zeitlosen scheiss gekauft. und wieso: weil frauen frauen sind. die stehen auf "neue" sachen. ( ausser den bauern-frauen, die stehen auf klassische karo-hose und klasischen roten anorak).

mit dem verkaufschlagerargument "klassisch" lassen sich die dinge schneller andrehen.
auch bei männern. wenn sie für ihre frauen einkaufen. so weihnachtsgeschenke zB. 

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild