runtimeerror - abt. web drei null titelstories

jean luc meinte am 23. Mär, 11:11:

Und...

Bekommt der David auch dei Hälfte von der Victoria?

Ach mir doch egal, England ist weit weg und Fußball spiele ich auch nicht. Ich bin praktisch gar nicht bekannt mit denen.

dus antwortete am 23. Mär, 11:12:

die leben in spanien

-w. antwortete am 23. Mär, 11:25:

klar

wenn kein ehevertrag besteht gilt das auch umgekehrt. aber es besteht sicher ein vertrag, schon allein wegen der kinder.

übrigens hasst sie wahrscheinlich madrid weniger als ihr london abgeht. und das kann ich nachvollziehen, trotz des wetters. madrid mag ja wunderschön sein. aber in london geht erstens wirklich die post ab, überhaupt jetzt gerade, und zweitens sind die menschen dort nicht so kompliziert.

dus antwortete am 23. Mär, 11:26:

also

ich glaube nicht dass sie einen vertrag haben.

-w. antwortete am 23. Mär, 11:30:

aber sicher

haben sie einen. schon allein wegen der vielen verschiedenen einkommensquellen. von denen lebt wahrscheinlich eine ganze anwaltskanzlei.

dus antwortete am 23. Mär, 11:34:

ah w

mit sowas will ich mich ganricht beschäftigen.
ich finde wenn man sich trennt soll jeder das bekommen was er braucht / ihm zusteht.
und dann geht man auseinander und jeder kann wieder starten.
so find ichs gut.
ich bin absoluter unterhalts und irgendwasvertragszeugs gegner.
aber ich weiss schon, dass es besser ist sich abzusichern, besonders als mutter.
ich weiss schon, aber ich finds arg traurig, wenn ein kerl nicht freiwillig bereit ist, für seine nachkommen zu sorgen, aus verletztem stolz oder kleinkrieg mit der mutter - und dann verklagt werden soll/muss. das finde ich kindisch und ganz ganz schlimm.
es gibt auch noch andere gesetze. die der fairness und gerechtigkeit und moral.
amen bin ja schon still. <- träumerle content ende

nein anders. ich bin überzeugt es gibt mehr wie mich.
die keine verträge und anwälte brauchen
hm

WO???????????

dus antwortete am 23. Mär, 11:36:

und mal ganz ehrlich

wer will denn freiwillig vom ex geld, wenn man für sich selbst sorgen kann?

ah kindergarten für die grossen.
ganz schlimm

-w. antwortete am 23. Mär, 11:38:

äpfel und birnen

die sind reich und zwar wirklich reich. nicht so habenichtse wie du und ich. ich hab auch keinen ehevertrag.

neuro antwortete am 23. Mär, 11:41:

hehe schan

ja, die gehen immer von seinen vermögen aus
wobei ich immer noch der meinung bin ( bei den gehältern) dass die fussballer viel zu viel verdienen. vielzuviel. und dann noch das bischen werbung. und all die frauen umsonst.. da müssten rockstars viel mehr verdienen ..

ich kann verstehen dass die f1 fahrer viel verdienen - sie fahren sehr schnell und müssen sich die ganze 2 stunden, oder wie lange das rennen dauert, extrem konzentrieren, sowas wie ich, jetz auf einmal ein zwang sich zu kratzen an der wade, so was würde nie nie gehen. also da find ich die millionen berächtigt ähh berächtigter...

dus antwortete am 23. Mär, 11:42:

re äpfel und birnen

wen ich jemals in meinem leben wieder heirate.
mach ich einen.
da wird drinstehn, dass wenn man auseinandergeht
jeder sein zeugs nimmt und geht und man ist sich gegenseitig nix schuldig.
kinder wirds ja keine geben. also ist das ganz easy.

heiraten = absurd
muhahahar

wenn ichs wieder tu, dann wird das speziell sein.
aber aus so sicherheitsgründen (welcher art auch immer) brauche ich nicht
wieder heiraten.

und sich selbst heiraten ist ja leider leider verboten.

dus antwortete am 23. Mär, 11:45:

re vermögen

ich hab mal gelesen dass sie viel mehr geld als er hat.
ich weiss natürlich nicht, ob das aktuell noch so ist.

ich glaube nicht dass die um geld streiten würden.
die haben so viel. ich glaube die beiden werden zu wohle der kinder handeln.

neuro antwortete am 23. Mär, 11:50:

re geld freiwillig

me auch. abzocken = unternivo. es würde nich schön für die kinder zu wissen, der papa hat per gerichtsbeschluss gezahlt. dann lieber gar nich. heute is jede frau in der lage für sich und ihre kinder zu sorgen. und geld it dabei nich das wichtigste..

neuro antwortete am 23. Mär, 11:52:

also

ich heirate nicht.

oder doch: so auf hawaii ( wie die bei 50 dates)
mit einem voodoo-priester oder sowas.

ah ~ geheiratet mit defekten hose ( reissverschluss kaput)
UNTERBIETE :-)

-w. antwortete am 23. Mär, 11:52:

dream on

wenn sie sich nicht streiten, die anwälte tun das bestimmt, da führt kein weg daran vorbei, sogar wenns einen ehevertrag gibt. aber das heisst ja noch lang nicht, dass die kinder drunter leiden würden.

nochmal: das ist eine andere liga.

neuro antwortete am 23. Mär, 11:52:

ärsche und birnen

sind wie wieder bei den ärschen? 11.51

-w. antwortete am 23. Mär, 11:54:

re unterbieten

kann ich glaub ich: angora-schiunterwäsche (nicht ich). aber es war wirklich saukalt.

dus antwortete am 23. Mär, 11:56:

re heiraten unterbieten

spiel ich nicht mit.

lol

#
übr hab meine wünsche geändert.
wg nicht individuell genug

also es wird NICHT in adidas geheiratet.
es wird nämlich ganricht geheiratet.

sondern! auf meiner beerdigung wird anzugpflicht sein.
3streifenanzug. ja ich plane zur zeit meine beerdigung neu.

JA UND?

muhahaha

-w. antwortete am 23. Mär, 11:56:

äpfel neuro, äpfel :-)

herzförmig

dus antwortete am 23. Mär, 11:58:

unterbieten nicht aber hrhr

ich hatte eine rosa brille beim heiraten,
mit rosa gläsern.

ich idiot muhaha

quatsch ich bereu nichts.
diese wagemutige abenteuer hätte auch gutgehn können.

neuro antwortete am 23. Mär, 11:59:

ah ja

herzförmig!

re unterbieten:
- herr trauzeuge: was sind sie vom beruf? pizzabäcker
- frau trauzeugin kurz darauf später im knast wegen banküberfall

haha. ah männo
#weisheist des tages: is schön wenn man über die vergangenheit lachen kann..

dus antwortete am 23. Mär, 12:06:

re trauzeugen

grübel

*student (ohne perspektive)
*student (auch ohne p)

*bürotussi mit doppelleben als barschlampe
*versicherungskauffrau

ratet welche zu wem körn!

hrhrhr

dus antwortete am 23. Mär, 12:07:

re weisheit

quote des tages.
es ist schön überhaupt lachen zu können.
hrhrhr

neuro antwortete am 23. Mär, 12:13:

re herzförmig

jetz hab ichs gefunden

dus antwortete am 23. Mär, 12:15:

wuhahaha

das war gut

abt alte zeiten

-w. antwortete am 23. Mär, 12:17:

zu früh zu früh

schaut hier keiner mehr auf die uhr oder wie is das?

neuro antwortete am 23. Mär, 12:22:

weiss auch nich

wir sind alle durcheinander. war nich geplant.

dus antwortete am 23. Mär, 12:23:

willkür um 1222

= noch schlimmer als soddom und ghomorrrah
(wie schreibt man das? <- eins meiner lieblingsspiele)

= noch schlimmer als sexblog

= noch schlimmer als bloggen mit abi

Bernhard_H antwortete am 23. Mär, 13:20:

tjo, dus...

"aber ich finds arg traurig, wenn ein kerl nicht freiwillig bereit ist, für seine nachkommen zu sorgen, aus verletztem stolz oder kleinkrieg mit der mutter - und dann verklagt werden soll/muss"

ja, es ist faszinierend, was für Ärsche es gibt. Allerdings auf beiden Seiten oder nicht? Hat sich daran eigentlich schon was geändert, dass man vor Gericht als Vater praktisch keine Chance auf Sorgerecht oder uneingeschränktes Besuchsrecht hat, dafür relativ fix mit einer anständigen Alimente Belastung rechnen darf? Da gabs in meinem erweiterten Familienkreis ein paar echt unschöne Sachen, so ca. 10, 15 Jahre zurück...

Sodom & Gomorrha btw.

dus antwortete am 23. Mär, 13:26:

da musst du väter fragen.

im privaten umfeld beobachte ich seit jahren
den absurden kampf von eltern 4er kinder.
(mutter wollte alle kinder vergiftet, nein hat, aber keiner gestorben,
war im knast und dann psychatrie, der vater hat die kidner alleine großgezogen.
jetzt gehts um die jüngste, MUTTER hat sorgerecht bekommen).
es ist grausam und doch kann man beide seiten verstehen.
so für sich aber ich habe letztendlich kein verständnis,
wenn man nicht nachgeben kann und der preis
= kinder leiden.

dann muss man verzichten.
dann soll sich einer durchsetzen.
das ist gesünder als ewiger kampf.
ist meine meinung und auch erfahrung.

Bernhard_H antwortete am 23. Mär, 13:29:

wow DAS ist absurd

wie kann ein Elternteil, der seine Kinder vergiftet hat, bitte jeeemals wieder das Sorgerecht für eines der Kinder bekommen?! Das geht mir ebenso gegen den Strich wie wenn ein Vater versucht, seine Kinder totzuprügeln und dann das Sorgerecht bekommt.

dus antwortete am 23. Mär, 13:31:

hallo deutschland?

hm.

abt jugendämter?

weiss nicht, vorsicht mit vorschnellen urteilen.
solche fälle sind sehr komplex.
wie gesagt ich beobachte das seit...10jahre??

ich habe meine meinung.
und? wen intressiert das?

jeder hat seine eigene wahrheit.
das ist das problemo! <- in diesem fall ein problem

Bernhard_H antwortete am 23. Mär, 13:35:

Vorschnelles Urteil

Da gebe ich dir recht...allerdings, Mordversuch bleibt Mordversuch, Resozialisierung gut und schön, aber das Risiko wäre mir in jedem Fall zu hoch. Ganz egal, welche Rechtfertigung sie dafür hatte (Stress, emotionale Ausnahmesituation, Drogen,...).

dus antwortete am 23. Mär, 13:39:

zusatz

ich persönlich kann auch nur mit dem kopf schütteln.
der vater hat die kinder großgezogen, über jahre..
und sich wirklich den arsch aufgerissen für seine kids.
###

was jugenämter/psychologen mit zerrütteten familien anrichten können
ist übr auch ein intressantes kapitel!

neuro antwortete am 23. Mär, 13:46:

anders

ein vater, der sein kind erst einmal gesehen hat
und der keinen unterhalt zahlt ( sozialhilfe-grenze, härtefall)
bekommt ein halbes kind auf seine lohnsteuerkarte eingetragen um steuer erleichterungen zu ergattern.

hallo deutschland?

dus antwortete am 23. Mär, 13:55:

hallo deutschland 3

eine co-mutter, die mit ihrem verdienst der leiblichen mutter des kindes zugerechnet wird (und somit sämtliche ansprüche entfallen) bleibt in steuerklasse 1 und bekommt keinen kinderfreibetrag UND !!!! zahlt die 0,25% mehr steuerabgabe wg kinderlos in die pflegeversicherung.

kuckuck deutschland, hier kuck!

Bernhard_H antwortete am 23. Mär, 14:01:

Kurz zusammengefasst:

ALLES SCHEISSE :(

Schlechte Welt. (Auch) Deswegen hier keine Ehe & keine Kinder.

neuro antwortete am 23. Mär, 14:07:

bernie

mein motto lautet auch: jeder hat sein schicksal in der hand. man kann sich ergeben und sagen, alles scheisse, oder man versucht das beste draus zu machen. du hast ein leben, mach das beste draus. willst du kein kond, ok, willst du eins, sollte man nicht nein sagen, wegen schlechter welt.

aber wenn einer keine kinder haben will, dann find ich das gut dass er das auch so lebt, dh. so ungewollte kinder is eh ein separates thema.. ich finds auch ziemlich schlimm, wenn ein mann kein kind haben will ( maj, es gibt auch genug frauen die keine kinder haben wollen), die frau aber unbedingt ein kind haben will und dann linkt sie ihn irgendwie ( ich nehm die pille) und wird dann doch schwanger. und so ein kind inmitten von spannungen und stress.

noch schlimmer. wenn die männer genetische erkrankungen in sich tragen und deswegen keine kinder haben wollen. uj gefährlich gefährlich.

Bernhard_H antwortete am 23. Mär, 14:22:

Das mit dem Kinder-Linken

Hatte ein Verwandter von mir mal. Beim ersten Kind (er wollte keine) war's ein "Unfall" ("ich hab ganz sicher die Pille genommen!") beim zweiten hat sie sich nichtmal die Mühe gemacht das zu behaupten und ist gleich zur Scheidung übergegangen. Fazit für ihn: Haus weg, Kohle weg, und sehen darf er die Kinder 1x pro Monat.