-w. meinte am 16. Jan, 17:19:
ach, trennungsgrund
derdie andere ist selten der echte trennungsgrund denk ich. also eher das symptom, nicht die ursache, medizinisch gesprochen. 
neuro antwortete am 16. Jan, 17:24:
nun ja
hast auch recht. kannmanja nicht wirklich wissen.
ich habe ein interview von aniston gesehen. sie hat mir da sehr leid getan. sie tut so auf taff und voll die verständnis, jedoch mekrt man einer person an, wie sehr sie sowas mitnimmt. sie ist schlichtweg verarscht worden. nicht jetz körperlich oder so, es geht mehr oder wenige um das mentale, das wegnehmen einer illusion. 
neuro antwortete am 16. Jan, 17:25:
anders
wenn ich ne beziehung hätte
mit groß liebe tralala
dann könnt ich dicher nicht in so kurzer zeit danach was anfangen. das wäre für mich unvorstellbar. das wäre wie ohrfeige an die ex-person. und an sich selbst. 
be (Gast) antwortete am 16. Jan, 17:28:
die aniston packt das.
haben auch schon andre gepackt.
geht sehr sehr auf selbstwert. macht sicher auch ne macke.
aber die packt das. weil sie ist ein guter mensch.
und letztendlich auf der sonnenseite.
sie schafft das. ganz sicher. 
be (Gast) antwortete am 16. Jan, 17:29:
re anders
was heisst da so kurze zeit.
übergangslos heisst das in diesen fällen.

da wird einer bezahlen dafür.
einer der noch mehr desillusioniert werden wird. 
-w. antwortete am 16. Jan, 17:30:
aber
das war ja gar nicht danach. was natürlich die sache nur noch schlimmer für die jenny macht. aber sie hat das sehr toll gemacht, mann des jahres wird man nicht von ungefähr. verdient würde ich sagen, in diesem fall. 
be-bot antwortete am 16. Jan, 17:32:
abschliessend (für mich)
es ist wies ist.
sie hat ihn gepackt an einer stelle wo die aniston ihn halt nicht gepackt hat.
er wird erfahrungen machen. so wie jeder. und es kommt der tag da wacht er auf..
aber mei, dann geht auch sein leben weiter.
ich wünsch ihm, dass sie ihn nicht allzufertig macht.
aber schaut nicht gut aus..

was ist denn gut und was schlecht.
also ne die gedanken über die beiden. die spar ich mir.
das zeigt sich schon. hatte ja bisher nicht unrecht.
warum sollte ich jetzt unrecht haben.
schade schade.
armer brad..
aber selber schuld. 
-w. antwortete am 16. Jan, 17:33:
be
woher willst du das wissen, dass er dafür bezahlen wird? vielleicht macht ihm das gar nix aus, wenn ihn die angelina abserviert.
wenn

es ist nicht alles schwarz oder weiss. 
neuro antwortete am 16. Jan, 17:38:
aniston
macht mir einen tick auf "zu tapfer". sie versucht sich selbst und der welt einzureden, ist alles oke. ich kann das nich so glauben und sie ist gar nich oke. ich kann mir vorstellen dass die auch eifersüchtig war, und so auf TOLERANT machte und er sagte immer VERTRAU mir baby etc. liebe heisst vetrauen und das is jetz eben der preis.

aber vielelicht war das auch ganz anders. für mich persönlich ist das kakke, wenn man offiziel mit einer beziehung "aufhört", wir bleiben aber freunde und dann so schnell die neue. und kind und so alles. ah, ich weiss nicht. aber wie das hier gelaufen ist, gefällt mir nicht. 
be-bot antwortete am 16. Jan, 17:40:
lacchh
obs gefällt wird keiner gefragt.
ich rechne auch bald mit "netten" nachrichten. 
neuro antwortete am 16. Jan, 17:41:
wegen jolie
kann frauen nicht leiden, die sich mit verheirateten männern einlassen. war das mit ihrem ex nicht ne ähnliche geschichte? verheiratete männer die sich mit egal-welcher-status-frauen einlassen kann ich genauso wenig leiden.

ah ich kann menschen im allgemeinen sehr schlecht leiden. für all die schwächen, die angeblich stärken sind und den ganzen emotionalen zeugs, was sie nicht in der hand haben. hab ich vermutlich auch nicht, aber ich selbst mag mich ja, was die anderen tun ist deren problem :-) 
be-bot antwortete am 16. Jan, 17:44:
mei die liebe ist wie der krieg.
vermeindlich.

weil liebe hat mit krieg nix zu tun.
alles andre sind egoangelegenheiten.
egoimus. notorisches nicht mit sich selbst zurechtkommen.
und verantwortung wegschieberein.

pauschal.tag 
neuro antwortete am 16. Jan, 17:46:
pauschaltag ist gut seufz.
russen-pauschal-tag mistikacki. 
-w. antwortete am 16. Jan, 17:49:
apropos pauschal
(der war gut)
;-)
wie isn das dann mit dem spruch wo die liebe hinfällt? erstens: gibts das überhaupt und zweitens was tun wenn ja? 
be-bot antwortete am 16. Jan, 17:54:
liebling
tipss, mit unglücklich verliebt sein zurechtkommen

a) igno
c) traumwelten baun
c) igno
etc...

und nutzen, den zustand. die liebe öffnet die tore zum inneren.

suhle dich in der muse.

hrhr 
neuro antwortete am 16. Jan, 17:55:
hm
wo die liebe hin fällt.
fällt die liebe?

liebe auf den ersten blick von wegen, irgendwo letztens gelesen, was ich sehr gut fand: es gibt die lust auf den ersten blick :-) liebe auf den ersten blick kann es nicht geben, weil dann wäre sie nur oberflächlich.

ich glaube nicht dass die liebe hinfällt. die liebe entspringt eh. 
neuro antwortete am 16. Jan, 17:56:
worauf ich mich aber
nicht verlassen würde ist das scheiss vertrauen zeugs. das fack-vertrauen ist sehr sehr sehr hinterlistig, wird mit würmern und trojaner gefüttert etc. sehr hinterlistiges zeuch. 
-w. antwortete am 16. Jan, 17:59:
neuro
fallen oder springen macht keinen unterschied denk ich (im ergebnis wenigstens)

die lust kann man in den griff bringen, das ist weniger das problem. ein bissl ein charakter und geht schon. aber es könnte ja sein dass man sich verliebt obwohl man in einer partnerschaft ist. ist man dann derdie böse?

und be: wer hat was gesagt von unglücklich verliebt? 
neuro antwortete am 16. Jan, 18:13:
hm re springen
fallen <-- hat für mich was von wegen aus dem heiterem himmer runterfällt.

entspringen--> nix heiteres himmel. liebevol eingekeimt, eingepflanzt und dann zarte blüten die wachsen.

fallen ist so bamm bamm. assosation mit schwere. estwas fällt runter und erdrückt mich.

na ja, nennen wirs mal die SPRACHBARIERRE 
be-bot antwortete am 16. Jan, 18:18:
nene
weder soll die liebe mich befallen
(assoziationen mit kleinen viren die dreckig lachen)
noch bespringen.

alles doof.

sie soll sein.
oder wachsen.

-> dann kann ich spießer mich
a) dran gewöhnen
b) mitwachsen

++++
vertrauen ist kein indikator.
manches tarnt sich als vertrauen.
ob freund oder feind weiss man nie.
entweder oder.
abt risiko 
neuro antwortete am 16. Jan, 18:23:
abt. schiessen
bevor man erschoßen wird. oder?

ich bin ja eh anti-liebe. heute. morgen vielleicht pro. wer weiss. das kann sich jeden tag ändern, der status. alles chemie und höhere wissenschaft. 
-w. antwortete am 16. Jan, 18:32:
jetzt
is es mir endgültig zu kompliziert. ausserdem ist physik interessanter als chemie. weniger vorhersehbar. 
be-bot antwortete am 16. Jan, 18:37:
antiliebe
ist ja wie liebe.
mein god.
ciao ich muss mich mal erkundigen wie das ist mit der verwertung von proteinen im körper. abt wichtigeres zu tun als liebe muhahaha
ewig schallendes lachen ciaociao 
neuro antwortete am 16. Jan, 18:57:
w
is mir auch zu kompliziert. physik auch. ich nehme die bildende künste.. 
-w. antwortete am 16. Jan, 19:01:
und das neuro
funktioniert ja hervorragend. so schöne header (wollt ich immer schon mal sagen. statt blumen.) 
neuro antwortete am 16. Jan, 19:07:
w
wobei ich wieder mal was ganz neues will. mal was ganze anderes. das hier ist schon wieder zu alt.. so , ich wünsch dir ein schönes we! 
-w. antwortete am 16. Jan, 19:09:
.
danke. aber we am montag? 
neuro antwortete am 16. Jan, 19:13:
oh
OH mist.

ja, ich bin heute verwirrt. die frage, die mir alle stellen du bist heute so anders hat seine daseinsberechtigung..

meine natürlich schönen abend!

( ich werds haben, mit hühner ala toscana) 

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild