er ist ja unerreichbar. unerreichbare männer müssen sich nicht rasieren. männer die man haben könnte, potenzielle männer, üsie sollten sich rasieren.

tom ich hoffe es hat dich nicht un-angenehm berührt. du weiss ja wie ich das alles meine. 

jetzt weiss ich wieso ich für neuro immer so unerreichbar war, ab heute rasier ich mich 2 mal täglich *ggg* 

schon ok, es zeigt mir halt immer wieder, wie weit manche frauen geistig wirklich sind... denn entweder sie denken nicht nach bevor sie handeln, oder sie sind richtige a.... naja, mahl sehn was die nächste für einen blödsinn macht 

der mann muss endlich aus der opfer rolle rauskommen. nicht immer ist nämlich die frau schuld.

das schlimmste, das allerschlimmste ist nämlich dass der man immer versucht die frau zu besitzen und will bestimmen über alles. eine der mensch ist keine ware was man besitzen kann. jeder mensch auf der welt, das recht hat so zu leben wie er will. es passiert einfach dass eine frau nicht mehr liebt. muss sie sich denn zwingen diesen mann weiter zu lieben ? muss der mann sie dazu zwingen ? nein. man kann keine menschen zwingen einen zu lieben wenn es nicht mehr drin ist . aber der mann hätts gerne, dass sie weiter liebt. das sie so tut als alles ok wäre. 

das kommt mir dann schon bekannter vor, was du da sagst neuro.

Und ich wollte auch grad die These in den Raum stellen, dass Männer oft genauso Frauen enttäuschen und seelisch kaputt zurücklassen.

Das ist dann wohl Charakterstärke in wie weit man diesen Schmerz durchsteht und sich wieder aufrappelt um weiterzuleben. 

ich wollt nicht behaupten, daß ich unschuldig bin! wenn das so rübergekommen ist, dann möchte ich das gerne richtigstellen.
Ich hab erst nach der trennung gemerkt, was vor der trennung alles nicht funktioniert hat.

und: die Frauen, wenn sie lieben, sollten sich schon entscheinden, wen sie lieben... 

ist für beide schmerzhaft.
zuerst die wut
dann pseudo alles ok
dann abstand
dann nochmal nachdenken
dann sagt man sich : ich war auch schuld
dann überlegt man sich : gute freunde bleiben

ganz drüber ist man nie, wenn es wirklich was bedeutet hat. es bleiben narben die man zwar verdecken kann aber sie sind da.

die männer denken sich dass die frau die einen verlässt oder im stich lässte oder sich aufeinmal in einem anderen verleibt.. dass sie damit leicht umgehen kann und nur er trauert und verfällt in depressionnen. die beziehungen dieser frauen ( die urplötzlich einen mann verlassen) sind meistens nur flucht-beziehungen.

deshalb traue nie einer frau die grade eine trennung hinter sich hat. 

dass man nie die ganze Schuld immer beim anderen suchen kann.

Wenn zwei dazugehören sich zu verlieben und eine Beziehung zu führen, dann sind es auch zwei die es soweit kommen lassen dass man sich wieder trennt.

Natürlich ist es oft einer, den die veränderungen oder die eine oder andere Macke dann mehr stört als den anderen, aber dennoch sind es zwei die in dieser beziehung irgendwann nicht mehr kompatibel sind.

Es ist halt immer einer dabei, der mehr leidet als der andere.

Und weil du neuro gemeint hast du traust keiner Frau , die erst kurz davor sich getrennt hat.
Ich habe meinen neuen Freund auch schon kurz später näher kennengelernt, aber nicht alle Beziehungen kurze Zeit später sind Fluchtbeziehungen - manchmal verliebt man sich halt wirklich in einen anderen, ohne das man das wollte.

Man sollte nur den Anstand haben dass dann auch zur Sprache zu bringen und das offen zu klären 

einer leidet immer mehr als anderer. aber lässt sich nicht vermeiden. wenn sich 2 freiwillig trennen dann ist es auch keine böse trennung. aber so in wirklichkeit kenn ich kein pärchen das sich im guten trennt.

<<<Man sollte nur den Anstand haben dass dann auch zur Sprache zu bringen und das offen zu klären <<< das weisst man aber vielelicht in dem moment gar nicht. das ist ja das problem. aber das machen wiederum eh mehr männer als frauen. um sich an der ex zu rächen, um ihr weh zu tun und am besten SIE sollte das alles mitkriegen. 

ich hab mich von meiner letztn freundin im guten getrennt, obwohl es eine kurzschlußreaktion war, weil sie mich halt wirklich auf die palme gebracht habe. später hat sie die möglichkeit eingeräumt bekommen, daß es wieder funktionieren könnte. Diese möglichkeit hat sie aber mit füßen getreten. Dan war es ganz vorbei. Und ich hab ihr sehrwohl mitgeteilt, wie ich über die ganze sache denke... 

Diese möglichkeit hat sie aber mit füßen getreten. mann kann nicht jemanden töten und dann entschuldigung sagen. bis du cholerisch oder sowas ? 

oder ich hab mich nicht richtig ausgedrückt...
auf jeden fall hab ich eigentlich keine lust, die ganze geschiechte nochmal aufzurollen... 

alte geschichten sollten man auch nie aufrollen. weg damit!