der terror da, dieses mutterfaschismus, das is ja okeh, weil ich weiss, bald is ende und schluß aus, so lassen sich dinge besser ertragen, wenn du weiss, bald vorbei. so argumentiert man bei schwangeren frauen wegen den geburtschmerzen.

vodka gibts meistens erst am zweiten weihnachstag, also wenn alle schon ziemlich angenervt sich wegen gegenseitiger gesselschaft, wegen: nerven beruhigen 

es gibt einen, da krieg ich immer wuergereiz, da tut mir die kehel weh vom wuergen. aber dann gehts gut. wir betrinken uns immer schon zu weihnachten, ist einfacher, eil leichter zu ertragen. aber ich versteh euch. ich habe verstaendniss.

und wegen deiner grossen liebe und den schatten - das tut mir leid. ehct. beileid an deine mutter. 

ja, so ist das leben. aber wie schon irgendwo-irgendwann mal erwähnt, ist das besser so, wenn man weiss, da ist jemand zu dem man gehört. ist besser, als wenn man dann zusammen gehört und dann aufgrund alltagstrotts auseinander geht.

ich werde wohl ohne meine zweite hälfte sterben.

besaufen am weihnachten gehört dazu. wenn man grade nich aus einer öko-fammilie stammt. 

is kein einzelschicksal, aber leben. wie recht du hast. und abundan is man selbst schuld. ignorieren und verdraengen machts einfacher.

oekos koennen auch trinken - vodka == weizsen oder kartoffel, die kriegt man auch oekomaessig unter! 

da wird nix ignoriert. bei seiner multimedialer präsenz.. 

suffering in the open, for everyone to see
ein echtes kind unserer zeit, neuro
:-) 

hol dir nen golden retriever, der is treuer und hat den gleichen haar-schnitt. 

die golden retriever die trenzen ja so und die langen haare, verfilzen die nicht dauernd? ;) 

pflegen. musst ja auch bei nem mann. egal ob metero oder nicht. -w. das weisst du aber.
und trenzen tun maenner ab gewissen alter (manchmal) sowieso. nasse kopfkissen. 

hrhrhr

#

metrosexueller hund? 

top 3 metrosexuelle hunde

- pudel
- tschiuaua
- pekinese 

golden redriwa sind nicht metero 

sind die abt.

top3 familienhunde

- golden retriver ( spassfaktor wegen kraulen am fell und treue augen)
- cokerspaniel ( spassfaktor wegen dumm. rechtfertg. der hund is halt dumm)
- dalamatiner ( spassfaktor wegen flecken/kinder mögens)

beim golden retriver muss man achten, dass der nich zu fett wird, die werden schnell fett und träge. 

dann auch der top blogger-hund. die werden auch traege. abt.: nerd-vorurteile. har! 

scharf beobachtet ni.

die paar kcal die beim tippen verbraucht werden tragen höchsten zur gicht bei. 

hab ich vn dir.

top 3 ausglecihsport zum bloggen

1.) Golf (fuer businessblogger, da isses egal mit fett werden)
2.) Kinder Boden Turnen (Basisbewegungen neu lernen, Bewegung paedagogisch richtig foerdern)
3.) notebook schnappen und weglaufehn (der rennt dir ewig hinterher) 

ich habe mich geirrt.
der grösste metro-hund ist der irisch-setter abt. D'Artagnan

 

meine liebligskinderserie. echt jez. der is ein held. 

d'artagnan, d'artagnan du wirst die bösen schlagen
...
d'artagnan, d'artagnan als ein muskeeeti-er 

weil er so cool und clever und taff ist!

aber der einer da, der irisch-setter sah doch sehr metro aus. war der dicke bernardiner oder retriver? und das mit paris, ist auch meine lieblingsfolge, wie er da in die stadt ankommt... 

er sein schwert machen muss. sehr nett. in armut. hach 

wollt ich werden wie er.

in echt, kein scherz jez. 

irisch setter? nein. mut kann man nciht kaufen. ciao bellas. ciao. 

sein karger zimmer.. so hab ich mir damals gedacht, so möcht ich auch mal leben..
und das mädchen war süss.
hm, hab ich den kardinal richelieu gehasst. damals hab ich den hass auf franzosen entwickelt. genau, der grund für mein franzossenhass ist der kardinal richelieu ( der name alleine, vogelzeig) 

ich wollt mal wie sindbad werden, aber das hat sich irgendwannmal gottsei dank dann wieder gedreht.. 

sein mut hab ich immer bewundert, ich wollte sein wie er *schwelg*
voller motivation und edelmut.
ja EDELMUT (wort des tages) 

ist mir nicht geläufig

bin mehr so aus der alladdin sparte 

 

die titelmusik hab ich sooo geliebt!
die ist soo super!

d'artagnan, d'artagnan du wirst die bösen schlagen
...
d'artagnan, d'artagnan als ein muskeeeti-er 

d'artagnan, d'artagnan


'nanananaa naa naa naaaaa (text vergessn)

d'artagnan, d'artagnan

'nanananaa naa naa naaaaa (text vergessn) <- terz höher

d'artagnan, d'artagnan

du wirst die bösen schlagen

als ein muskeeeti-er 

als ich klein war
da liebet ich liebte ich so filmtitelmusik sehr ( achtung: nich musical, film) meine lieblingsfilmmelodie, war das pfeiffen von den drei gendarmen mit louis de-fines 

war auch nicht schlecht. aber am besten war raumschiff orion. 1. eindeutig und 2. noch heute. 

da kenn ich nur so einen versandhaus..

so schluß für heut, bis demnächst mal wieder

und w, probier ma meinen teig! 

was versenden die? roboter?
(kleine?) 

(jatag, genau :-)

so tschüss 

natürlich Frau N's Ja-Tag verpasst. Müll. Naja, egal...also Nachlaufen ist immer blöde, weil das nur 2 logische Gründe haben kann: 1.) man glaubt, dass man den/die Angebetete(n) noch irgendwie gewinnen kann (Abtl. Brachialgewalt) und 2.) man glaubt, dass der/die Angebetete sich eh nur der Form halber ziert.

Beides ist IMHO dumm, wenngleich auch oft (?!) richtig.

Ich mach das nicht, mal abgesehen davon, dass mir in den letzten 6 Jahren gerade mal eine Frau untergekommen ist, die mich interessiert hat (und umgekehrt halt nicht, Abtl. "no means no") bin ich nie und werde ich nie einer Frau nachlaufen. Genauso würde ich auch nicht um eine Beziehung kämpfen, wenn sie einen neuen Freund hat, das muss schon wesentlich vorher passieren, oder halt eben nicht.

<- Kopfmensch halt

So, heutiges Outing hinter mir, phew! 

und was, wenn sie keinen neuen hat ? 

vermutlich auch nicht. Weil: IN einer Beziehung muss man daran arbeiten, aber wenn's als "aus" designiert wurde, dann ist es das bei mir rein mental auch.

Spielchen spiele ich nicht. 

deine gründe 1+2 sind logisch, klar. logisch ist supersupergut, glaub ich auch (muss wohl, leb davon gewissermassen)

aber leiderleider in herzensdingen funktioniert das nicht mehr mit der logik, auch bei männern nicht. nachlaufen ≠ niemals einholen. und weil das so ist, sollte man es nicht unversucht lassen. wenn du glück hast, tut sie das selbe und wenn ihr noch mehr glück habt, trefft ihr euch dann geradewegs auf einer weiten sonnigen sommerwiese, man kennt das ja aus diversen filmen.
;-) 

läuft keiner nach, weil sie läuft grundsätzlich nich nach.
dann hat man pech gehabt und vielleicht ist dann die große liebe futsch.
pech gehabt. näxt life näxt love. 

na ich weiss nicht. Grund 1 funktioniert, natürlich nicht immer. Grund 2 ist auch so, natürlich nicht immer. Ich weiss nicht, wie die Verteilung hier ist, aber ich würde erwarten, doch signifikant in Richtung der beiden Annahmen, weil freiwillig bei geringer Erfolgsaussicht macht sich, rein evolutionär betrachtet, niemand zum Deppen ;)

Ich weiss nur, dass das nix für mich ist, vielleicht sterbe ich ja auch aus, wie der homo neanderthalensis ;) 

wenn eine beziehung arbeit ist dann will ich keine.

in einer beziehung arbeiten,

liebe ist krieg.
und wenn zwei krieger sind finden.
dann funzts

ich halte es wie woody allan.

an einer beziehung kann man nicht wirklich arbeiten.

es ist oder es ist nicht.
und das sollte man jeden morgen neu entscheiden.

oder so

adieu

#

liebe mit logic ist wie
hm
orangensaft mit cola oder so?

oder erdbeern mit cola 

wie ist denn nachlaufen definiert?
berni
w
neuro
....

# ps die sommerwieden szene ist das "vs" dazu.
man läuft ja aufeinander zu. abt ideal-lösung 

Arbeit sein, finde ich. Halt nicht dauernd. Und wenn die Arbeit fruchtlos bleibt, dann "ist es nicht". Ich glaube schon, dass man an einer Beziehung arbeiten kann, zuerst muss man halt für sich selbst überdenken, ob man das will. 

<<in einer beziehung arbeiten,<<<<
hast recht. entweder arbeitets von alleine. oder gar nicht. oder irgendeiner macht den ganzen job und der andere ist faul.

nachlaufen? --> nachgeben --> irgendwelche eigene forderungen von der beziehung abhacken und akzeptieren und dann meinen : ok, ich akzeptiere deine art und lass uns nochma versuchen, irgendwas sowas.

ich kenne aber mehr frauen als männer
die nachlaufen. komisch. 

>>>> freiwillig bei geringer Erfolgsaussicht macht sich, rein evolutionär betrachtet, niemand zum Deppen

100te millionen lottospieler, dutzende millionen investoren an den börsen sind für mich ein eindeutiger gegenbeweis für diese these. oder werden die von der evolution erst noch eingeholt?
;-)

re dran arbeiten: wenn die arbeit auch spass macht, dann gehts scho. wissen wir ja alle. 

Nachlaufen meinte ich nicht als Nachgeben. Wobei zweiteres oft ein Teil von erstem sein kann.

Und, w, seit wann spielt man Lotto, um zu gewinnen? Es ist genauso wie bei den Aktien, das ganze macht man für den Kick der Möglichkeit zu gewinnen. Das ist bei Menschen irgendwie anders :) Zweitens macht man sich nicht zwingend zum Idioten wenn man Lotto spielt oder in Aktien investiert, stell dir mal vor wie viele Leute Lotto spielen würden wenn das so ablaufen würde:

A: "Guten Tag, ich würde gerne einen Lottoschein kaufen..."
V: "Soso."
A: *Räusper* "Ja, wirklich, wenn sie so freundlich wären..."
V: "Mit dem Gesicht kann man vielleicht einen Lottoschein kaufen, aber gewinnen...werden sie nie was" *Gelächter aus der Dose/von den Umstehenden*
A: "Ich, äh, hm, jetzt haben sie mich kurz aus dem Konzept gebracht, ja, ich will mein Glück versuchen, ich glaube dass ich trotz meines..."
V: "Na sicher nicht, Burli, Ich mein, ja, gerne kannst du Depp einen Schein bei mir kaufen, hier hast, ich verrechne dir auch gleich das Doppelte, weil einem Idioten der nicht gewinnt ist eh egal wie sehr man ihn abzockt" *stößt ihrer Kollegin hinter der Budel in die Rippen* "Gell, Schatzi, diese Deppensteuer geht heute wieder gut!"
A zahlt devot.
V: "Soda!" *zerreisst Lottoschein* "Nichts gewonnen, schade! Versuchs halt wieder wenn der Baum draussen wieder Blätter tragt, du Verlierer!"
A: "Aber die Ziehung ist doch erst..."
V: "Abflug, Dicker, oder muss ich erst nachhelfen?!" 

jajaja, genauso sollte so ein lottospiel-dialog ablaufen! tuts eh nur deshalb nicht weil die von der annahmestelle selber dran glauben. kudos, bernhard :-)

abt. evolution: >>>seit wann spielt man Lotto, um zu gewinnen [...] genauso wie bei den Aktien
tja, das ist eben der unterschied. das ganze ist ein riesiges nullsummenspiel: am ende ist das geld nicht fort, es gehört nur jemand anderem. jenen nämlich, die sehr wohl nur wegen des gewinnens mitmachen. das musst du aber schon vorher wissen, die hoffnung, dass es ja vielleicht doch klappen könnte, diese hoffnung allein wird dir nicht helfen :-) 

die von der Annahmestelle glauben vor allem an eines: dass x% von dem, was du für deinen Schein abgibst in ihrer Tasche landet. Deswegen sind die freundlich, auch wenn du für sie der größte Depp auf Erden sein magst.

Bei Aktien meinte ich jetzt die "typischen" Aktien Glücksspieler: also quasi die Hausfrauen. Man kennt ja die Geschichten aus .us, Leute haben sich in Boomjahren verschuldet um Aktien zu kaufen, das Collegegeld ihrer Kinder dort "investiert", natürlich alles High Risk, um die 10% Kapitalkosten zu leveragen, und dann mit dem Burst sind die Jungs und Mädels alle TOTAL am Arsch gewesen. Das ist Evolution, weil die werden sicher dafür Sorge tragen, dass das deren Bekannte nicht tun ;) Außerdem entsteht so eine Bubble wie damals ja (nur) durch prolongierte, positiv verstärkende Eindrücke: Wenn du 10x einer Frau nachrennst, die dich einmal abblitzen hat lassen, und in 8 von 10 Fällen kriegst du sie rum, dann denkst du auch, das geht ewig so weiter ;) 

das is mir jetz zu hoch. nich meine baustelle ;-) 

ich wollt schon immer die sofort-rente haben wolln.