abt. auch für liebhaber



pop or porn
-w. meinte am 6. Okt, 16:02:
haha, danke!
60%, not bad. watch more porn!

abt. gesagt, getan
(bis später dann) 
neuro antwortete am 6. Okt, 16:04:
w
ich weiss nicht ob meine 200 gut sind oder nicht, ich glaube es liegtd aran dass ich meine brille nicht an hatte...

abt. pornos kucken mit brille 
-w. antwortete am 6. Okt, 16:17:
ich hatte 300
die porno-stars hab ich alle erraten, meine fehler waren bei den pop stars. ausser traci lords, die hatte ich auch falsch. aber das giltet nicht weil die is ja mittlerweile seriös. was man von britney zb nicht behaupten kann find ich.

mit brille ist übrigens ne eigene kategorie. kann sehr sexy sein. ist sehr sexy. 
neuro antwortete am 6. Okt, 16:19:
traci lord
die hatte ich richtig. w, also die muss man kennen.

frau micheela schaffrath wollte auch angeblich auf seriös machen und landetet auf promi-boxen und in z-list serien, wo sie ne geile braut spielt zB Hausmeister Krause oder Atze Schröder 
-w. antwortete am 6. Okt, 16:32:
ich kenn sie eh
aber ich hab sie halt nicht erkannt, die war mir seriös genug vorgekommen, um ein pop star zu sein. sie hat es jedenfalls besser gemanaged als die fr. schaffrath.

zu versuchen, ausgerechnet im deutschen fernsehen seriös werden zu wollen, war ja wohl ne mega schnapsidee. oder ein hörbuch machen, herrjeh.

die dame hätte vielleicht ein blog schreiben sollen aber das war wohl noch zu früh damals. vielleicht hätte ich ihr da helfen können weil ich bin ja sowas von hilfsbereit manchmal. schlimmer hätte es auch nicht kommen können als es jetz ist. 
neuro antwortete am 6. Okt, 16:37:
w
:-)

gina1

in dem hörbuch versucht so auf eine cindarella story.. 
-w. antwortete am 6. Okt, 16:51:
für sie
war's das wahrscheinlich auch, eine cinderella story. schon allein wegen der gläsernen schuhe, die sie da immer tragen durfte in den filmen.
:-)

abt. alles ist relativ
abt. kuck mal ich bin im fernsehen 
neuro antwortete am 6. Okt, 16:52:
hehehe
wegen gläserne schuhe.
herr w siehaben heute geniale einfälle!
wie wärs denn mit werbefuzzi-branche? die brauchen dringens paar neue krative köpfe! 
-w. antwortete am 6. Okt, 17:10:
also
die werbebranche tät mich schon total voll echt interessieren, ne?

aber ich hab mich schliesslich doch dagegen entschieden, weil:
da komm ich dann überhaupt nicht mehr aus den schwarzen sachen raus und das geht nicht weil auf schwarz sieht man die hundehaare so stark und meinen hund den geb ich nicht her ne wirklich nicht nicht um alles geld der welt.
;-) 
timanfaya meinte am 6. Okt, 17:08:
100%, so wahr ich hier sitze. das gibt mir irgendwie zu denken. insbesondere, da ich höchstens 3 oder 4 namentlich und davon nur 2 optisch kannte ...

[im prinzip war es ganz einfach: total billig aussehen = popstar] 
neuro antwortete am 6. Okt, 17:10:
tim
ja. ich gehe davon aus dass die meisten männer sich da gut auskennen. ich kenn mich ja auch gut aus, aber ich achte da nich so sehr auf die mädels :-) 
-w. antwortete am 6. Okt, 17:12:
n
gee, that's interesting. tell us more about it! 
neuro antwortete am 6. Okt, 17:15:
na gut
also da gibts zb immer so einen mann mit langen locken. der ist nicht hübsch. aber sonst so ok. ich meine der ist fein und grob motorisch sehr begabt. aber was wichtig ist: wie schafft er dass, das seine haare nicht schwitzen?

was ich nicht verstehe, auf diese glas-plateu schuhe- stehen die männer drauf?
das is ja kotz. 
timanfaya antwortete am 6. Okt, 17:22:
... das ist für mich eine der fragen zur weltformel. wer braucht optisch diese ekeldinger? 
neuro antwortete am 6. Okt, 17:27:
angeblich
kursiert der vorurteil, männer finden frauen ohne schuhe so sexmässig unerotsich. deshalb ist das so ein gesetz, dass die frauen immer schuhe tragen müssen. auch so nutten und so.

ich habe da eine eigene theorie. die frauen, die haben einfach kein bock auf die zehnägelpflege, auf die sie dann ständig achten müssten. bei den fingernägeln gibts ja taps, diese plastik finger. bei den zeh nägeln wäre das a) kostenpflichtiger und b) umständlicher und c) sieht event. sehr doof aus. ja und dann haben sie sich ausgedacht, die mänenr stehen voll drauf, wenn die füsse bedeckt sind. 
timanfaya antwortete am 6. Okt, 17:37:
in bezug auf die glasbausteine finde ich ausgelatschte birkenstock "erotischer" ... 
-w. antwortete am 6. Okt, 17:39:
aha
vielleicht kommen wir der sache schon näher. wie wär's damit:

ich zb bin ja eher einer, der das thema schuhe den frauen überlässt (ausser wenn ich wilma bin, aber das ist eh selten), also ich hab mit schuhen nicht wirklich was am hut. diese ambivalenz teile ich mit einer reihe von freunden (ja, männer reden auch über sowas, unter männern).

andererseits ist unbestreitbar, dass high heels frauenbeine schöner schlanker länger erscheinen lassen, was ja auch nicht unbedeutend zu ihrer beliebtheit bei den frauen beiträgt.

also: männer pfeifen auf schuhe, im allgemeinen (der durchschnitt halt), frauen wollen schöne lange beine --> machma einfach durchsichtig --> passt scho, schaut eh keiner hin, so richtig.

added bonus: mama kuck ma, ich bin cinderella! 
neuro antwortete am 6. Okt, 17:42:
also
nochmal: männer achten nicht auf frauenschuhe??
ich meine siehst du ne frau, ist egal was die für schuhe anhat?

abt. die wahren unterschiede zwischen mars und venus

nun aus irgendeinem grund sind die schuhe für die frauen wichtig. ich zähle mich dazu. wieso/weshlab - weiss ich nicht. ein mann mit hässlichen schuhen kann nicht innern schön sein. oder so.

betreff. filme
finde ich gut dass bei den männer meistens die gesichter nich zu sehen sind :-) 
-w. antwortete am 6. Okt, 18:02:
kontext beachten, fr.n. ;-)
schuhe bestimmen mit sicherheit das gesamtbild. aber wir sagen: wow, was für eine frau! und nicht: wow, was für tolle schuhe!

- ist ein wow-eindruck möglich, wenn die frau hässliche schuhe trägt? nein.
- wissen wir, ob der wow-eindruck an den schuhen liegt? nein.
- stört es uns, ob wir das wissen oder nicht? nein.

etwas ist allerdings eigenartig:
- schauen wir bei diesen filmen auf die schuhe? ja, so nebenbei nein, nicht wirklich
- gefallen uns die? is uns im moment eigentlich eher wurscht (nur später erinnern wir uns ganz dunkel und finden sie dann ziemlich lächerlich) 
neuro antwortete am 6. Okt, 18:12:
ok
also bei so filmen
da fallen nun mal die schuhe sehr auf. von-frau zu frau. da achtet man halt auf sowas. da sist wohl das weibliche konkurenzdenken. evo-kram-lässt sich nicht abstellen.

aber auch so, achten frauen imemr auf die schuhe der anderen frauen. also ich tus auch. automatisch. das kann man nicht abschalten. man achtet auch auf handtasche. auch wieder son konkurenzdenken.

wobei, wenn uns die männer weglaufen,d ann meistens zu frauen in komischen schuhen und komischen taschen :-) 
-w. antwortete am 6. Okt, 18:29:
evo-kram, pah
klar schauen frauen grad bei so filmen auf die nebensächlichkeiten, sicher suchen sie auch nach cellulitis, silikon und all den anderen sachen, die für uns in diesem moment nicht eben rasend interessant sind.

männer, die zu so komischen schuhen und taschen davon- bzw hinlaufen machen das vielleicht auch weil sie in diesem moment nicht an der gesamterscheinung interessiert sind :-)

scheiss sex-kram halt 
be-bot (Gast) antwortete am 6. Okt, 19:23:
einspruch
wie, bei sexfilmen net auf die schuhe der frau kucken.
wo bin ich denn hier gelandet?# 
.C. (Gast) antwortete am 6. Okt, 23:12:
ähhh
frauen tragen schuhe in pornos? das ist dann aber eher die fetisch abteilung oder? 
neuro antwortete am 7. Okt, 10:29:
.c.
ja, es gibt nämlich das passive und as aktive filmucken :-)
die aktiven sehen halt keineschuhe..