-w. meinte am 29. Jun, 15:54:
die farrah fawcett
war komischerweise nicht so meins. hatte übrigens nicht gerade einen schönen tod.http://www.nytimes.com/2009/06/26/arts/television/26appraisal.html?_r=1
michael jackson war für mich schon seit jahren tot, das interessiert mich jetzt auch nicht mehr. ausserdem glaub ich dass er ein päderast war und dafür hab ich wirklich keine toleranz, talent hin, talent her.
schade finde ich ausserdem, dass jetzt alle ihr geld zurückkriegen werden denen er was schuldig war, weil der war ja total pleite. die bösen gewinnen am schluss wohl immer.
neuro antwortete am 29. Jun, 16:05:
mein lieblings angel
war die mit den kurzen schwarzen haaren - weil sonst nicht so populär war. die farah-haare war sehr barbie-mässig, ich hatte zwar nie eine prinzessinen-phase, aber als eh dunkelhaariges kind, war eine blonde mähne etwas sehr exotisches, für mich, sonst waren alle blond. aber die normalen menschen, die hat man nicht so angehimmelt, halt wie 6jährige kinder nun mal "anhimmeln"
ich glaube nicht dass mj wirklich pädo war, glaub einfach nicht. sonst wären ganz viele schlimmen geschichten rausgekommen, ich befürchte jetzt werden sich viele melden um ins rampenlicht zu kommen - diese korkenzieherlocken-tusse hat auch in ihrem enthüllungsbuch andeutungen gemacht, dann aber wieder alles widerrufen und jetzt heuchelt sie rum...
ich glaube nicht dass mj wirklich pädo war, glaub einfach nicht. sonst wären ganz viele schlimmen geschichten rausgekommen, ich befürchte jetzt werden sich viele melden um ins rampenlicht zu kommen - diese korkenzieherlocken-tusse hat auch in ihrem enthüllungsbuch andeutungen gemacht, dann aber wieder alles widerrufen und jetzt heuchelt sie rum...
timanfaya antwortete am 29. Jun, 16:16:
das kinder thema halte ich auch für völlig abwägig. da habe ich noch nie dran geglaubt. das ist so ähnlich wie mit der angeblich nicht erfolgten mondlandung. soviele informationslöcher bekommt man überhaupt nicht eingedämmt, wenn da was wahres dran wäre. wenn es einen richtigen beweis gegebn hätte, wären ein paar millionen keine grundlage für eine ausergerichtliche einigung. da hätte man sich alles an land ziehen können. aber der anschein und die presse reichen in so einem fall ja. er war leider sehr sehr ungeschickt mit dem thema. warum er auf kinder "stand" ist völlig offensichtlich. sie waren die einzigen die nicht an sein geld ran wollten. aber ein paar abgefuckte eltern hat er dabei auch noch gefunden ...
-w. antwortete am 29. Jun, 16:19:
doch, war er, und viel weniger verrückt als er es aussehen hat lassen. durchgeknallt schon, aber im grossen und ganzen immer bei sinnen. für viel weniger geld sind ausserdem viel schlimmere sachen möglich, wir leben in keiner schönen welt, deswegen glaub ich das.
neuro antwortete am 29. Jun, 16:25:
aber dann
würde er doch nicht so ein tralalala mit den kindern um sich herum machen. übernachtungsgeschichten, neverland etc. so wie er geredet hat ( er hat doch nie NORMAL geredet) war er selber irgendwo in der zeit VOR jacksons5 stehen geblieben, mental. aber ich kann auch nur glauben, oder vermuten..
timanfaya antwortete am 29. Jun, 16:26:
völlig ausgeschlossen. es ist einfach nicht logisch. wer den beweis hat, hat die macht. er hätte für alle zeiten einpacken können. die welt mag schlecht sein, aber sie ist vor allem so schlecht, weil alle das maximum rausholen wollen. und dieser außergerichtliche kram war das maximum, was die habgierigen anwälte so rausschälen konnten. ein lacher gegen das, was im ernstfall wirklich im jackpot [tolles wortspiel] gewesen wäre.
neuro antwortete am 29. Jun, 16:35:
was hinter den kulisen
lief - wird auch noch rauskommen.
ähnlich ist das auch im fall becks und rebecca loss. becks schniddelwutz wäre auch längst in irgendwelchen blogs aufgetaucht.
ähnlich ist das auch im fall becks und rebecca loss. becks schniddelwutz wäre auch längst in irgendwelchen blogs aufgetaucht.
