es geht drum, das manche vielleicht mit irgendwelchen cams schlechte erfahrungen gemacht haben. ich hab zb schlechte erfahrungen mit einer cam, die war aber billig, insofern bin ich selber schuld. 

aber für 300 kriegt man was aus der oberliga. 

is nicht oberliga, auch da gibts reinfälle ( die ich gerne vermeiden würde)

mein kolege der sich damit auskennt ( tipps in der art: kuck wie die kabel/usb anschluße gesichert sind wegen sand am strand) ist leider nicht da und ich braucht die cam schon jetzt. fürs weekend. 

exilim ist gut.ähm weiss grad nicht wie das modell heisst.
hab aber gesehn, dass die echt gut ist.
soll ich mal nachfragen? oder weisst eh schon was?
#

ansonsten canon ist eigentlich nicht schlecht von den farben her.
finde ich. aber ich kenn ich net so gut aus.
aber lü hat recht und für 300 euro kriegste ein gutes teil schon.
also geh in laden und spiel rum :)
uhh ich bin neidisch. 

noch dinge unter 8 megapixel? oder ist 8 megapixl ein MUSS ?

ich habe leider leine ahnung über derzeitige digicam standards. ich bin noch auf der ALO-ebene.. 

eh besser, lustiger.

ne beides sollte man haben.

ich weiss net frag mal den lü oder andere schlaue menschen.
ich finde 8 megapixel muss man nicht haben.
aber wie gesagt hier tummeln sich sicher profis.

viel spaß jedenfalls das ist das was ich dir wünschen kann :-) 

weiss ich nicht. ich mag mich nicht fachberaten lassen vor ort wegen alles deppen da. echt. ich wollt mich nur einmal beraten lassen, habe einmal ausprobiert. das war schlimm, die halten da die leute für komplet blöd. 

man sagt zum anderen tz tz du hast nur 7 mega und dann kichert man 

aber auch wenn man sich 7 kauft ( hab ich die übersprüngen? ich kenn nur 5 koma nochwas und 8 koma nochwas) und zeigt das jemand, und der jemand sagt hrhrhrh 7, wir sind schon lange beim 8 

mega heißt nix. zwischen 3 und 5 reicht eh aus.

merke:
die anzahl der megas macht noch keine guten bilder. pixel aufnehmen können die alle, aber die so aufnehmen und berechnen, daß das bild gut ausschaut hat nix mit mega zu tun, sondern mit qualität.

lieber vernünftige bilder mit 3 mega, als beschissene mit 8 mega.

desweiteren ist mega was für dicke hose. viele können nur 5 und prahlen dann damit, daß die 8 können, die fehlenden bildinformationen werden "interpoliert", also in der kamera dazugedichtet, funktioniert wie im bildprogramm ein bild größer machen, als es ist. 

das ist ein 1z info, genau das was ich brauche. danke, das hilft mir schon sehr. kann ich nachvollziehen. ich glaube auch dass 5 ausreicht, die sind aber schon erstauntbillig zu haben..


das erinenrt mich an die diskussion wenn mich mal jemand der word-biefe daheim erstellen will, nach einer empfehlung fragt, wo ich dann auch immer sage ah da reicht auch schon ein pentium II hrhr 

im endeffekt muß man die fotos nebeneinanderhalten, was sieht besser aus.
das ist der sensor und die electronic und die software - nicht (nur) die anzahl der bildpunkte.

also wenn du 10 x 15 abzüge haben möchtets, kriegst du mit 3.3 mega (bild ist dann 2048 px breit) super fotos. nur mal für die relation. alles darüber brauchst du im grunde nur, wenn du große abzüge machen willst, oder auf top fotos angewiesen bist.

desweiteren, bei 8 mega braucht ein bild auch mehr speicher, als bei 4 mega, aber speicher kostet heute nix mehr. großes bild speichern dauert länger als kleines bild speichern, auch wenns marginal wäre.

im internet gibt es vergleichsfotos. mir ist zum beispiel auch die farbcharakteristik wichtig. ich mag keinen kalten cyan stich.

wichtig ist auch, wie lange hält das akku. da gibts mitunter große unterschiede. liegt das ding gut in der hand, komme ich schlüssig an die knöpfe... brauch ich zoom oder nicht... und so... wichtiger wäre auch noch die güte des objektives. die billigen lassen wenig licht durch, dann sind die bilder schlechter ausgeleuchtet und der blitz geht eher an...

da werden sie mit mega auch nicht mega gehelfen. 

schau schatz da ist schon ein kompetenter ratgeber für dich.
schönes internett