dus meinte am 25. Apr, 10:13:
.
eigentlich egal.

vs

ein rätzl. wer sagt am öftesten eigentlich? 
-w. (Gast) antwortete am 25. Apr, 10:19:
das rätsel war leicht dus
das bin ich.

und wenn ich eigentlich sag, dann mein ich in wirklichkeit. ich bin nämlich ein ganz grosser fan von sein und schein.

und natürlich der rätselkönig.
:-) 
dus antwortete am 25. Apr, 10:21:
ja der rätzlkönig
aber (<- das männliche in mir)
ich kenn einen,der sagt noch öfters eigentlich als du.
ich kenn den nicht direkt.
macht garnichts. 
neuro antwortete am 25. Apr, 10:28:
re rätzl
hätt ich auch eins

wieso muss man den männer immer nur eine option dar-bieten ( auf dem silbernen tablett) damit sie gnädigerweise, dieser einer option zustimmen? damit man ihnen vorsummuliert dass sie keine andere wahl haben? männer brauchen ne radikale kurze hand. 
dus antwortete am 25. Apr, 10:30:
ach neuro
glaub ich kaum, dass ich dir was sagen kann über männer.
aaaalso.
dem mann gibst du eine option, und zwar die die DU willst.
und dann machst du das so. dass ER meint (!) es ist SEINE idee.
SEINE wahl. SEINE tollheit.

mei neuro. du bei fragen mail mir einfach. ist gratis! 
-w. antwortete am 25. Apr, 10:44:
also das mit der einen option
das ist einfacher als es aussieht.

die frau hat eine idee, was sie machen will und ist sich eigentlich ziemlich sicher, weil sie sich das schon genau überlegt und durchdacht hat. im sinne einer emanzipierten partnerschaft tut man aber natürlich gerne gemeinsam entscheiden. deshalb bespricht man das mit dem mann.

aber: der mann weiss ja eh, dass das denken und entscheiden eigentlich schon stattgefunden hat. da es aber unhöflich ist, ein höfliches angebot zur mitentscheidung abzulehen und ihm natürlich klar ist, dass die von der frau durchdachte entscheidung in wirklichkeit eh die richtige ist, kommt der mann automatisch in teufels küche wenn er mit mehreren optionen konfrontiert ist, aber dabei nicht weiss für welche sich die frau bereits entschieden hat.

deshalb ist ihm die tablett-lösung sehr angenehm. und gefragt will er eigentlich nur werden wegen des höflichen und kameradschaftlichen umgangs miteinander. alles natürlich nur eine frage der etikette.
:-) 
dus antwortete am 25. Apr, 10:49:
richtig
und deswegen auch hab ich kein interesse daran mit einem mann zu leben.
abt fad
:-)

man/n hats nicht leicht. ja und?

hrhr

is halt fakt, dass wenn frau fragt, welches paar schuhe sie anzieh soll.
dass die entscheidung schon getroffen wurde,
mann braucht halt ein update.
aber tipps wie man/ns richtig macht = keine ahnung.
ich nehme auch gerne rat an.
weil fraun = anstrengend.
aber kooli hihi 
dus antwortete am 25. Apr, 10:55:
bzw falsch
abt die gegenseite
(alles hat mindestens zwei seiten)

es gibt auch andere männer.
die machen den herrscher und kontrolleur,
= moderne tyr(m)annei

wieder anders.
es gibt auch frauen die sich solche männer menschen gefallen lassen.

#
es ist eine menschenangelegenheit.

masterslaveangelegenheit.

es bedeutet denke ich viel reife und weisheit.
gleichberechtigung anzustreben UND zu leben.

vielglück wünsch ich mir. 
-w. antwortete am 25. Apr, 11:00:
momeeeent
grosses missverständnis wieder mal.

das ganze lässt sich natürlich auch umkehren und muss auch regelmässig umgekehrt werden. weil sonst ist ja die ganze verantwortung immer auf einer seite.

höflichkeit hin oder her, aber wenn einer immer entscheiden muss und derdie andere sich immer zurücklehnen darf, das wird dann nix.

wie das in einer partnerschaft zwischen zwei frauen oder zwischen zwei männern anders ablaufen soll, geht mir nicht wirklich ein. aber bevor sich hier wieder einmal eine streiterei entzündet: bitte nicht diese alte story von wegen frauen und männer sind soo verschieden. ich kauf das nicht. hab ich nie und werd ich auch nie. 
dus antwortete am 25. Apr, 11:01:
hm
ist aber so
und nicht.
leb damit
= paradoxum 
dus antwortete am 25. Apr, 11:01:
ps
ich meine dich schon verstanden zu haben, liebling.
:-) 
dus antwortete am 25. Apr, 11:08:
übr
du tust grad so als wäre zuücklehnen das privileg.
entscheidungsängste?
/ provozier

der entscheider hat immer die (mit)verantwortung.
und so ist das halt einfach.
manche sind entscheidungsscheu.
das neue verantwortungsscheu?
gemeine unterstellungen.
ts ts ts

vielleicht ist die brücke=
"mit"

vielleicht.
ich rede heute wieder.
wahn.tag
spinner v5.6
jugendlicherleichtsinnhoch3
ja ja ja 
neuro antwortete am 25. Apr, 11:12:
re optionen
wenn man sagt, man hat mehrere möglichkeiten, wo er sich doch so super beweisen kann, wenn er die BESTE wählt? da haben die wieder alle angst von der verantwortung und weil mans nicht anders weiss, kommt das schöne ABER als zeitgewinne-möglichkeit. und dann sind a , be, und ce futsch, was bleibt ist die arsch-option. 
neuro antwortete am 25. Apr, 11:13:
analogertag
hat was. 
dus antwortete am 25. Apr, 11:14:
hihi, assozio
analodertag 
-w. antwortete am 25. Apr, 11:21:
frau neuro
was ist denn die BESTE möglichkeit?

klar, es gibt ja noch die situation, wo die frau zwar alles durchgedacht hat, aber noch nicht entschieden hat. dann geht das mit der 1 option natürlich nicht. dann heisst's zusammenarbeiten, dann bespricht man die optionen und entscheidet gemeinsam. kommt auch vor, hin und wieder.

manchmal spürt man natürlich, wenn derdie andere einfach nicht entscheiden will, aus wasweissich für gründen. dann macht man halt, wird schon passen irgendwie.

hat aber wieder nix mit mann/frau-thema zu tun, weil is alles umkehrbar. 
neuro antwortete am 25. Apr, 11:32:
w
die beste in dem fall ist relativ, man kann das beste so umlegen, dass es für alle als beste- erscheint, alles frage der darstellung, aber da sind die männer wie frauen, sehr gut darin, wobei männer ein tick besser. beide, männer und frauen können überzeugend sein, aber jeder auf ne andere art. wenn frauen überzeugen wollen, haben sie mehrere asse in der hand. und genau das wird zur strickfalle, weil ein mann ein konszept hat, das sitzt.

wenn ein mann überzeugend sein will, hat er eine dicke fette möglichkeit, die er gut durchdacht hat und sogar mit einem notplan versehen hat. entscheiden kann man sich nur für- oder dagegen. frauen neigen mehr dazu, das alles etwas globaler zu sehen und damit kommen die männer nicht klar, weil sie nicht so flächdeckend - übergreifend denken können ( erinnerst du dich noch an den tunnelblick? ) 
-w. antwortete am 25. Apr, 11:39:
also
ich nehm für mich schon in anspruch, die dinge aus mehreren perspektiven zu betrachten, also flächendeckend-übergreifend-global zu denken.

das ist aber vielleicht die waltraut in mir
;-) 
neuro antwortete am 25. Apr, 11:42:
w
ich rede auch mehr von der allgemeinheit, irgendwie kenn ich nur so männer, das ist ( so aus der vogelperspektive gesehen) der erste eindruck, wenn ich alle männer die ich kenne, mit einem gemeinsammen nenner betrachten würde.

um aus der pauschal-falle raus-zu-kommen :-)

übrigens. wenn männer zu ihrer weiblichkeit stehen würden, und die frauen zu ihrer männlichkeit, wäre die welt vielleicht ( !) etwas ausgeglichener. 
-w. antwortete am 25. Apr, 11:45:
hrhr
bend over boyfriend
(is aber nicht für jede/n)

ups.
timestamp? 

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild