runtimeerror - abt. da-vinci-code

-w. meinte am 20. Apr, 12:59:

das schlechteste buch

das ich ~~jemals~~ seit langem gelesen habe. da stimmt einfach gar nix: die story, der plot, die figuren, die dramatik, die erzählweise und die angeblichen fakten: alles ein paradebeispiel für MIST, CRAP, SCHEISS.

und was die sogenannten informationen, die sogenannte wissensvermittlung ("jaja ich weiss, schlechtes buch, aber interessante thesen, das musst du zugeben, blablabla") angeht:

1. gefährliches halbwissen (im besten fall)
2. alles alter hut, ist alles schon mal irgendwo gestanden
3. man hat (2.) ganz zu recht vergessen.

abt. weiss hier noch jemand wer von däniken war?

brigitte antwortete am 20. Apr, 13:01:

ja, der ruiniert sich gerade einmal mehr finanziell mit seinem mysterie park in interlaken :-). vielleicht gibts mal gratistickets, aber ich glaube, auch dann würde ich dort nicht hin.

neuro antwortete am 20. Apr, 13:03:

wegen 2

ja, altes hut, weiss man schon lange aber durch das buch gewann das ein bißschen mehr an brisanz.

was mir am meisten stört ist die art, also der schreibstil, sowas mag ich normalweise gar nich lesen, weil mich das zeimlich schnell langweiligt, allerdings hab ichs auf deutsch gelesen und nicht im original, es kann sein dass da wieder ein unglücklicher übersetzter am werk war, aber es könnte auch gut sein, das die original version nicht besser ist.

was das halbwisen angeht, ich finde das gut. es öffnet ein bischen die augen, wenn man sich bis dato damit gar nicht beschäftigt hat. wie das mit dem könig konstantin und den heidnischen bräuchen.
von däniken der ufologe?

dus antwortete am 20. Apr, 13:03:

ja w

klar der däniken. der alte schweizer

dus antwortete am 20. Apr, 13:05:

also w

ich finde deine meinung etwas extrem.
also so kommts bei mir an.
ich beschäftige mich zb sehr sehr gerne mit diesem "halbwissen".
ich sehe es als meine aufgabe als mensch, mich mit den rätseln des lebens auseinanderzusetzen.

ich weiss nicht warum das ein scheiss sein soll mist crap.

neuro antwortete am 20. Apr, 13:09:

dass in der bibel

viel erfundes steht ist irgendwie klar
aber die motivation, was dazu geführt hat
ist wieder was anderes.

ah ich bin halt so ein motivations-forscher.

-w. antwortete am 20. Apr, 13:10:

hehe

das original war mindestens genauso schlecht.

dus, re meine extreme meinung. ja ich weiss, geb ich zu. ich habs oben präzisiert, warum ich so denke. ich will übrigens niemand angreifen oder als blöd und oberflächlich bezeichnen. aber ich finde eben, man kann seinen wissensdurst eben auch besser stillen als mit solchen spekulativen groschenromanen (bemerkenswerterweise ist dan brown übrigens im bastei-verlag erschienen).

dus antwortete am 20. Apr, 13:12:

also

zu dem buch kann ich nicht mitreden, weil ich keines gelesen habe vom dan.
werd ich aber. das eine liegt eh daheim auf meinem
nochzulesen ~~stapel~~ regal

neuro antwortete am 20. Apr, 13:24:

dus

das buch würd ich meiner besten freundin nicht empfehlen, oder anders/besser: wenn man illuminati gelesen hat , liest mach auch sakrileg. ist ähnlich wie mit dem typ von DIE FIRMA, name fällt mir jetz nich ein, da hab icha uch die-firma gelesen und noch eins und dann wars auch schluß, nicht mein märschen. ah grisham heisst der.

dus antwortete am 20. Apr, 13:45:

ich habe das illuminati zu haus.
ich lese es. jezz erstrecht
PAH

(dus = stur etwas)
[stur die neue pseudoehre]