ist, um sich mit dem ganzen zu beschäftigen brauchen menschen wie ich das luxusproblem, und das problem heisst: ich habe zu viele zeit.

hab ich aber nicht, somit keine zeit mich tief mit sachen zu beschäftigen. wäre ich arbetzlos, würde ich zb mich damit beschäftigen statt tv zu kucken. ( ausser telenovelas, nachrichten und tatort am sonntag). übrg. schwarm hab ich von kollege ausgeliehen bekommen, liest sich gut, aber ich habe eine pause eingelegt. habe noch nebenbei andere b ücher zu lesen. und die zeitschriften.

da sthema find ich auch sehr spannend und im buch werden wirklich viele hintergrundinfos reltaiv gut ( fast baby-sprache) erläutert. zb was die wissneschaftler über die entstehung der bibel herausgefunden haben etc. alles dinge wo ich bei in einer spiegel-ausgabe sofort weitergeblättert hätte, weil die spiegel-schlaumeier nicht die richtige art besitzen, dinge spannend zu erklären.

goldene-schnitt, nö, da sis mir auch alles zu hoch. aber ist wohl so. 

ich narfnerd hab mal den biblecode gelesen.
zahlen und so zahlentheorien machen mich einfach geil
1250

aber schlauer bin ich jez fei auch net.

me eh verschwörungstherorienmensch.
neigt man zur paranoia. 

ja die zeit ist ein problem.
weil es die nicht gibt. der mensch braucht sie.
der eine brauch mehr, der andre weniger.
wenn die menschen mal kapiern dass zeit nicht konstant ist.
nein anders tausche kapiern gegen ->FÜHLEN.
(fühlen vs betatschen)
dann gehts ihnen besser. mit der zeit. 

na nun spiel dich mal nicht so runter. von wegen das is mir alles zu hoch, blödsinn. es gibt genug bücher, die auch echte wissenschaft (und zwar aller bereiche) gut, spannend und kurzweilig erklären. mehr als man zeit hat zu lesen.

ich finde es schon wichtig, dass man seine zeit nicht mit trash verplempert (um seiner selbst willen), das ist man sich und seinem leben schuldig denke ich. deswegen mag ich auch so pseudo-populär-"wissenschaft" nicht verteidigen. 

es will nicht jeder entelendtzhochwissenschaft.

sondern das galileo für den normalbürger.

zum denken anregen durch seichte übermittlung von denkanstössen.
so kleine reizfluide

UND?

edi lieber pseudo als total ignorant 

ich versteh schon was du meinst.
aber wie ich sagte.
also lieber beschäftigen die leute sich irgendwie mit irgendwas als dass sie so vor sich hinvegetiern geistig.

hm 

letztens war ich in der bücherei, also im buchladen und wollte allerernstes einen psychoratgeber kaufen. also ging ich in die psycho-ratgeberabteilung. also nicht die trivialen ratgeber sondern bücher mit einem ernsten wissenschaftlichen hintergrund.
ich habe was gesucht, in der richtung: geschwister-konkurenz oder das verhalten unter geschwistern oder geschwistern streit. oder geschwistern eifersucht, wusste ich nicht genau, was ich suchte.

ich bin also in die ernste psychoecke und hab mir bücher angeschaut, wo irgendwelche vorkriegsärzte irgendwelche studien an psychokranken kindern ausgeführt haben, wobei die erklärung der studie und die fachausdrücke mit verweisen auf die quellen, für einen normalmenschen unzumutbar sind. ich habe mir einige bücher angeschaut und in allen bücher wird auf andere bücher verwiesen ( fussnoten) und aus anderen büchern zitiert, wobei zu jedem fachausdruck wieder irgendwelche fussnoten auf latein zu lesen waren. ich habs aufgegeben.

so ist das oft mit der fachliteratur. ein buch muss mich ansprechen. also wir müssen leserisch gesehen, die gleiche denk- verknüpf-sprache haben. das ist das problem. 

zum edi: nein im gegenteil, lieber total ignorant als pseudo. kinder und narren, weisst du was ich meine?

die "normal"bürger, nene, komm mir bloss nicht mit denen. die sind nämlich echt mein rotes tuch. immer schon gewesen und das wird sich auch nicht ändern. 

ich bin halt noch ein idealist
30minus.


ich mag pseudo lieber als ignorant.
wg revolver ohne waffenschein assozios
= ein anderes thema

pseudos sind gefährlich
hm ignoranten auch. die sinds eher unbewusst.

ah weisst was. das leben an sich ist fei ganzschön gefährlich 

ich glaube das rt ist ein groschenblog :-8 ( macht eine acht mit dem mund ) ( ich kann mit dem mund eine 8 machen!) 

warum dann reinwurf eine mark.
du verwirrst mich. 

man muss nichts mehr einwerfen?
ahso 

ind er test-layout-beta-phase gratis.

hih hast du umsonst einbezahlt? bezahlt ist bezahlt. 

wemma net aufpasst isma da derbleckte! 

Schwarm fand ich nicht so wirklich super, also den Anfang schon, die Mitte war so-so und das Ende gacksi. Bei Dan Brown habe ich mit dem Da Vinci Code angefangen, und war begeistert. Bis ich dann das 2. Buch gelesen habe. Und dann das 3. und das 4. und dann war's irgendwie immer die gleiche Tätergeschichte (man kann sich fast sicher sein, wer das böse Arschloch ist). 

so hat auch ein 100-hefte zyklus bei perry rhodan geheissen. das hab ich gern gelesen, ist also nicht dass ich was gegen heftln habe. schlimm ist ja nur wenn sich heftln als was anderes ausgeben, was besseres angeblich. 

besser / besseres 

statt:
unterhaltung ohne wesentlichen intellektuellen anspruch, unterhaltsam und für einfache gemüter* vielleicht sogar anregend (zb perry rhodan, batman/süperman, karl may)

eben:
endlich werden einmal interessante wissenschaftliche theorien in einer auch dem laien-publikum verständlichen art und weise unterhaltsam vermittelt (zb dan brown, däniken, galileo-tv-show, vieleviele ratgeberbücher)

_________
wssnschftl. fussnote*: mich zb 

sind jetz alle weg? 

erkenn ich meistens in vielen filmen (zB james bond :-)

uff hier ist mächtig urlaubsstimmung. 

ists halt immer die gleiche Masche. Das nervt mich. 

ab 2300

ts 1005

gumo