man brauche im leben immer mindestens zwei zwei gründe, um irgentwas zu unternehmen.
ein grund reicht nicht aus. beispiel: wenn man auf dem weg irgendwohin ist, und man hat was vergessen, reicht das für mich nicht aus, um die entscheidung zu treffen, zurückzukehren. wo bei, je länger ich mich vom haus entferne, desto mehr kommt der zwangsgedanke, doch noch schnell zurückzulaufen, aber dann denk ich nööö, denk ich, das lohnt sich nicht mehr. abt. menschliche urinstinkte - alles muss sich irgendwie lohnen. und wenn man dann zwei sachen vergessen hat, dann kann man sagen oha, jetzt lohnt es sich oder hm, das hat sich wenigstens gelohnt

ausser, ich hab vergessen das bügeleisen das haar-glat-eisen aus dem stecker zu ziehen.


abt. kochen für dummies teil 1.

diesmal: kaffe. der morgendlicher kaffe.

problem: man kocht kaffe. kaffe ist noch sehr heiss. kann man nicht trinken. vielleicht warten viele menschen ab um es gleich zu trinken ( pust pust), sie stellen den becher irgendwo ab und gehen zb zeähne putzen in der zwischenzeit, oder aber, sie trinken den kaffe heiss. kann ich nich, nicht morgens. also stell ich den becher irgendwo, um die wartezeit sinnlich zu nutzen, denn um die zeit totzuschlagen hab ich morgens keine zeit. lust wäre schon da, aber keine zeit. das kommt bei mir schon öfters vor wie: viel zeit/ aber keine lust. also entfern ich mich vom kafee und gehe was sinvolles machen. und dann vergess ich den kaffe und wenn ich mich wieder erinnere, ist der kaffe kalt.

frage: wie vermeide ich das problem?

antwort:ich koche nur eine halbe tasse kaffe. dann die 7 stück süsstoff und zwar ganz wichtig: in den heissen kaffe rein. sonst ensteht nacher so eine blöde "süßstoff-haut", ähnlich wie die milchhaut. dann mach ich kaltes leitungswasser rein, dann mach ich milch rein, und dann trink ich den ganzen kaffe auf einmal. glück-glück in den magen rein, so kann ich munter und fröhlich, mein tägliches zehn minuten joggen bis zu der ubahnstation machen.

so. demnächst: neuro hat eine idee, wie man die menschen dazu bringt, frewillig das zu tun, was sie gar nicht tun wollen.
ha ha.

ein kind, eine mutter, autos.

mutter fragt. was ist das für ein auto?
kind: das ist ein vau we

was ist das für ein auto?
das ist eine pescho

was ist das für ein auto?
das ist eine tschedes


bravo, super machst du das schnuckl


( und soweiter, kommen alle automarken dran) und dann zeigt die mutter auf so eine bekannte automarke )

- und was ist das ?
- das ist tuas
- aber nein kind, das ist ********
- nein, das ist tuas
- das ist kein tuas, sowas gibts ja gar nicht, das ist *************
- DAS IST TUAS; TUAS; TUAS

um was für eine automarke handelt es sich?

folgende beobachtungen:

1.Sie fotografieren wildfremde Menschen auf der Straße, ohne nach deren Einwilligung zu fragen, und amüsieren sich dann im Netz über das sonderbare Aussehen der Fotografierten. Die dermaßen Bloßgestellten stolpern durch eine dummen Zufall über ihr Bild und schicken den Anwalt ihres Vertrauens los. Die Hobbyfotografen wundern sich dann ganz doll. Aber man hat doch niemanden beleidigen wollen. Alles nur ein harmloser Scherz. Das sagen bevorzugt auch diejenigen, die im Internet an jedes Bein pinkeln, das am Horizont auftaucht, bei einem persönlichen Treffen dann aber bitte liebgehabt werden wollen. Is ja nur Internetz, gell. lyssa b. in ihrer mindestenshaltbarkolumne.

ich habe ne zeitlang darüber nachgedacht. wo ist denn der unterschied zwischen die leute auf der strasse leute beobachten und sich mit anderen über sie lustig machen und das gleiche im internet tun, bloß mit bild, weil die anderen diesen menschen sonst zu nicht zu sehen bekommen hätten . sehe keinen. wir werden täglich in köpfen anderen abgestempelt, eingereiht, aussortiert, ausgelacht, bloß dass das alles kleinheimlich stattfindet. und das kichern ist ehrlicher schlimmer weil echt und nicht aufgesetzt, weil man es für sich selbst tut und nicht für die anderen. kommt für aufs gleiche raus, die persönlichkeitsrechte gehen doch keinen mehr an, interessiert sich keiner dafür, die menschen interessieren sich für amnesty international, auf persönlichkeit deren, die in texas verurteil worden sind und die persönlichkeit der 10.000 toten hühner die in leipzig brutal ermordert wurden, wegen verdacht auf vogelgrippe. was ist mit persönlichkeitsrechten von zB eltern die grade ein totes kind begraben müssen und über solche und solche sachen im internet stolpern? kümmert sich keiner, is ja nur internet.

2. meine nichte hat ein neues hobby. das heisst: fotografiere mich. zuerst posiert sie, ich muss ihr fotos machen ( eigene mama hat dafür keine geduld mehr) und dann kommt sie angerannt und sagt zeigt mia und will die ganze fotostrecke auf dem cameradisplay sehen. wir machen das spiel so lange bis der speicher der camera voll ist und eine fehlermeldung erscheint. erst wenn sie das gesehen hat, gibt sie ruhe. ich denk aber, dass es nicht mehr lange dauert, bis sie den trick raus hat. bis dahin hoff ich, dass sie sich ein neues hobby aussucht.

ex- hobbies:
- kran schauen ( aus dem fenster)
- das schnappi lied singen
- kaka machen bei tante, bei JEDEM besuch ( weil sich so wohlt fühlt)
- 100 mal madagaskar dvd schauen wollen und dann das interesse verlieren, sobald man aber den DVD player ausschaltet, laute proteste
- diverse erpressungen mit anwendung von heulen, schreien ( laute, kurze schreie) und sich auf dem boden wälzen


( balken über auge wegen persönlichkeitsrechte des kindes, weil obwohl die mutter einverstanden ist, weiss man es nicht ob das kind auch damit einverstanden ist :-)

obwohl ich bin ja meinen eltern wegen veröffentlichten bilder in schuljahres-büchern und schulzeitschriften nicht böse. es macht mir einfach nichts aus. genauso wenig machts mich aus, wenn mich irgendwelche idioten in der fussgängerzone fotografieren und sich darüber lustig machen. was geht mich das an. anders, wenn man damit geld machen will, da will ich natürlich auch nen dicken anteil.. so kann ich gut die leute verstehen, die stefan raab anzeigen, wobei der steht wieder unterm ganz anderem schutz. schutz der satire? und die witze über tote kinder in der mülltone, unter schutz des gutes deutsches witzes?