folgende beobachtungen:

1.Sie fotografieren wildfremde Menschen auf der Straße, ohne nach deren Einwilligung zu fragen, und amüsieren sich dann im Netz über das sonderbare Aussehen der Fotografierten. Die dermaßen Bloßgestellten stolpern durch eine dummen Zufall über ihr Bild und schicken den Anwalt ihres Vertrauens los. Die Hobbyfotografen wundern sich dann ganz doll. Aber man hat doch niemanden beleidigen wollen. Alles nur ein harmloser Scherz. Das sagen bevorzugt auch diejenigen, die im Internet an jedes Bein pinkeln, das am Horizont auftaucht, bei einem persönlichen Treffen dann aber bitte liebgehabt werden wollen. Is ja nur Internetz, gell. lyssa b. in ihrer mindestenshaltbarkolumne.

ich habe ne zeitlang darüber nachgedacht. wo ist denn der unterschied zwischen die leute auf der strasse leute beobachten und sich mit anderen über sie lustig machen und das gleiche im internet tun, bloß mit bild, weil die anderen diesen menschen sonst zu nicht zu sehen bekommen hätten . sehe keinen. wir werden täglich in köpfen anderen abgestempelt, eingereiht, aussortiert, ausgelacht, bloß dass das alles kleinheimlich stattfindet. und das kichern ist ehrlicher schlimmer weil echt und nicht aufgesetzt, weil man es für sich selbst tut und nicht für die anderen. kommt für aufs gleiche raus, die persönlichkeitsrechte gehen doch keinen mehr an, interessiert sich keiner dafür, die menschen interessieren sich für amnesty international, auf persönlichkeit deren, die in texas verurteil worden sind und die persönlichkeit der 10.000 toten hühner die in leipzig brutal ermordert wurden, wegen verdacht auf vogelgrippe. was ist mit persönlichkeitsrechten von zB eltern die grade ein totes kind begraben müssen und über solche und solche sachen im internet stolpern? kümmert sich keiner, is ja nur internet.

2. meine nichte hat ein neues hobby. das heisst: fotografiere mich. zuerst posiert sie, ich muss ihr fotos machen ( eigene mama hat dafür keine geduld mehr) und dann kommt sie angerannt und sagt zeigt mia und will die ganze fotostrecke auf dem cameradisplay sehen. wir machen das spiel so lange bis der speicher der camera voll ist und eine fehlermeldung erscheint. erst wenn sie das gesehen hat, gibt sie ruhe. ich denk aber, dass es nicht mehr lange dauert, bis sie den trick raus hat. bis dahin hoff ich, dass sie sich ein neues hobby aussucht.

ex- hobbies:
- kran schauen ( aus dem fenster)
- das schnappi lied singen
- kaka machen bei tante, bei JEDEM besuch ( weil sich so wohlt fühlt)
- 100 mal madagaskar dvd schauen wollen und dann das interesse verlieren, sobald man aber den DVD player ausschaltet, laute proteste
- diverse erpressungen mit anwendung von heulen, schreien ( laute, kurze schreie) und sich auf dem boden wälzen


( balken über auge wegen persönlichkeitsrechte des kindes, weil obwohl die mutter einverstanden ist, weiss man es nicht ob das kind auch damit einverstanden ist :-)

obwohl ich bin ja meinen eltern wegen veröffentlichten bilder in schuljahres-büchern und schulzeitschriften nicht böse. es macht mir einfach nichts aus. genauso wenig machts mich aus, wenn mich irgendwelche idioten in der fussgängerzone fotografieren und sich darüber lustig machen. was geht mich das an. anders, wenn man damit geld machen will, da will ich natürlich auch nen dicken anteil.. so kann ich gut die leute verstehen, die stefan raab anzeigen, wobei der steht wieder unterm ganz anderem schutz. schutz der satire? und die witze über tote kinder in der mülltone, unter schutz des gutes deutsches witzes?