abt. static kopfnuss phenomenon -update

[update: materazzi zu zidane: TERRORISTA] kwelle RAI UNO.
war doch die ehre. ausserdem wurde er zu dem bestens pieler des turniers gewählt.

zidane`s kopfnuss war wieder mal unverzeilich. Der Einwanderersohn aus Marseille bleibt dennoch eine Art Nationalheiliger. Längst ist Zidane über jeden Zweifel erhaben. Seine Demut außerhalb des Rasenrechtecks überdeckt seine gelegentlichen Ausraster auf dem Platz, wie den Kopfstoß gegen Jochen Kientz im Champions-League-Spiel mit Juventus Turin gegen den HSV im Jahr 2000 oder sein Revanchefoul im zweiten Gruppenspiel der WM 1998, die ihm einen Platzverweis und zwei Spiele Sperre einbrachten. was kann man einem so böses sagen, dass man ausrastet? seinen gott viellelicht beleidigt? ( ist er nicht ein muslim?), hat man seine kinder beschimpft?

zid1

(wie einst bei david beckham, wo man sagte, seine kinder sollen wie schweine verrecken, worauf er dem publikum einen stinkefinger zeigte), hat man ihn hurenbock genannt oder deine mutter stinkt? ich hab darüber nachgedacht, wann würde ich ausrasten, aber da fällt mir nicht viel ein. verletzen und beleidigen kann einen nur dejeniger, den man tief in seinem herzen hat. sich in seiner ehre auf dem sportplatz verletzlich zeigen, das find ich schwach. das ist sowieso die einfachste methode, sich dem gegener wie auf dem vorspeisen-teller, schwach zu zeigen.


da gibts keine entschuldigung für sowas. ein typ mit schwarzem karate-gürtel, sollte wissen, wie man sein kopf, sein geist und seinen körper beherrscht. sowas ist unverzeilich und kein mensch weiss/versteht, was da vorgefallen ist. war aufjedenfall sehr sehr dumm. ein unwürdiger abgang, nicht mal ein blick auf den pokal, die kapitänsbinde runter geworfen und ab in die katakomben.

für mich haben italiener mit recht gewonnen. frankreich zeigt sich als unwürdiger vize-meister. dieses "hätten sie verdient" gibts nicht, die deutschen hättens auch verdient, na und? hätte-sollte-besser-wäre, gültet alles nicht im sport. genauso wie unsportlichkeit, fouls, die streitfragen ob gelb-rot berechtigt war oder nicht, ob schwalbe oder nicht. das alles zählt nicht. die mannschaft hat 120 min zeit um zu siegen, tut sie das nicht, darf man einem trezeguet (mannschaftskollege von buffon) nicht die schuld fürs scheitern geben. als ob sie wirklich dran geglaubt hätten. haben sie nicht, sonst wäre die entscheidung schon davor gefallen. dass es kein hammer spiel war ist klar, klar sollte aber auch sein, ein würdiger weltmeister ist auch derjenige der hinten zumacht und gut hält. beim fussball muss man die gegnerische mannschaft nun mal besiegen können, wenn das beim elfmeter passiert, dann ist es nun mal so. glück oder nicht, wie gesagt, spielt keine rolle, was zählt ist die rechnung.

ital1

das spiel um den dritten platz war viel spannender. ich wollte ronaldo nochmal heulen sehen, ich wollte scolari wie ne wilde ameise rennen sehen, ich wollte figos abgang sehen (hatte auch schon mal jemanden ungeahndet kopf-ge-nusst während dieser wm) und ich wollte die deutschen feiern sehen. aus irgendeinem grund auch bei mir feuchte augen. ich feier selten mit den deutschen, weil da oft eine fette schicht von "irgednwas<-- kann ich schlecht definieren, arroganz evntl?" drin steckt, und allein das wort "sieg" einen sehr miesen nachgeschmack hat. das ist nun mal so. das sag ich nicht als ein ausländer der hier wohnt, sondern als ein ausländer, der viel in anderen ländern unterwegs ist und so einiges mitkriegt. den deutschen selbst, wenn sie wohin gehen, denen schleimt man im ausland viel, klar, die bringen ja genug geld mit, hinterm rücken werden aber stempel draufgeklebt. wird sich auch nie ändern. aber diesmal hats den anschein gehabt, alles wäre etwas anders. und das erste mal, seit den 19 jahren wo ich hier wohne, hab ich das gefühl gehabt, mich richtig für diese nation zu freuen. so aufrichtig.

...wir sassen auf der terasse, mit tv-gerät draussen, mit abgeschaltenem ton weil live ton via luftübertragung direkt vom stadion. viel feuerwerk. irgendwie einmalig. wer weiss, wann ich eine fussball weltmeisterschaft live und vor ort nochmal erleben darf.

ganz lustig fand ich a) angela merkel mit ihren medailien, wo sie nicht wüsste wem sie das alles eigentlich umhängen soll, weil davor hat schon der platini den job gemacht, von wegen alles gut organisiert und b) die super interviews danach von sprachtalent lukas podolski.

f1

ah du meine güte. wohn ich schon 19 jahre hier? das argument "schlechtes deutsch weil keine deutsche " kann ich eigentlich gar nicht mehr anwenden..ich nenn das bloggen als ein teil der "intergration", wenn mich wer fragt.
frauenmissversteher meinte am 10. Jul, 12:22:
italien
ist nicht durch spielerische mittel weltmeister geworden!

19 jahre? wirds zeit das du dir was neues suchst *mfg* 
neuro antwortete am 10. Jul, 12:37:
frauen
ich suche nicht, ich finde. 
frauenmissversteher antwortete am 10. Jul, 12:44:
ok neuro
dann findest du halt...oder lässt dich finden :-) 
frauenmissversteher antwortete am 10. Jul, 14:53:
hachjah
... 
frauenmissversteher antwortete am 10. Jul, 15:14:
9.9
neuros computer auf der waage 
Silbenlecker (Gast) meinte am 10. Jul, 12:46:
Finde ihr Resümee (wenn es denn eines ist) sehr treffend. Das mit dem "not natural born" fällt absolut nicht auf ... wirkt eher als persönlicher Blog-Stil denn "Deutschschwäche" :-) 
neuro antwortete am 10. Jul, 12:48:
silben lecker?
oh, das mit dem blog stil <-- kann ich mir als ausrede überlegen, aber im live würds am akzent scheitern..

ich hätt mir gewünscht, italien wäre vorhin raus, wenn es nach meinen plan ginge, gings aber nicht, deshalb sag ich`s, wie ich es sehe. 
aka Silbenbeflecker (Gast) antwortete am 10. Jul, 14:29:
Schreiben sie einen Satz in "Akzent"? Bitte! Mal eben so? Direkt als Antwort? Gleich hier und jetzt? spontan und neuronal? In Lautschrift. 
neuro antwortete am 10. Jul, 14:32:
NÜÜ oder NÖÖ ? ( ein großes Ö und Ü und U und O und Ä und E problem) aber sonst gehts ja. oke, das r viellelicht komisch. 
timanfaya meinte am 10. Jul, 12:47:
wer am ende weltmeister ist, interessiert mich die nächsten vier jahre nicht.
es gab 31 mannschaften, die des titels würdiger waren ... 
neuro antwortete am 10. Jul, 12:49:
oh oh
<<aber egal wann wie und wo - es ist immer etwas unfaires, unsportliches, anscheinend "typisch südländisches" dabei,<<<< huch, da fallen mir auch viele deutschen namen ein :-) 
timanfaya antwortete am 10. Jul, 12:57:
mich interessiert am ende, am anfang und mittendrin ausschließlich die würde. es geht um ehre, nicht um schauspiel, betrügen und durchmogeln. die schwalben-nummer von ronaldo kurz vor ende gegen frankreich war auch wieder so ein extrem-brechmittel. und wäre deutschland 2002 durch irgendeinen dummen zufall weltmeister geworden hätte es - außer khan - wahrlich nix zu feiern gegeben ...

p.s.: viele deutsche namen? nach schuhmachers indiskutablen auftritt '82 fällt mir wenig ein ... ? 
-w. antwortete am 10. Jul, 13:10:
aha
es geht also doch nicht ohne untergriffe. typisch südländisch klingt verdammt nach typisch deutsch.

wo bleibt der sportgeist mein freund? gewonnen ist gewonnen, verloren ist verloren.
:-) 
timanfaya antwortete am 10. Jul, 13:21:
in dem fall stehe ich dazu. was portugal, brasilien [als es um die wurst ging], italien und argentinien [als es um die wurst ging] an schwalben an den tag zauberte finde ich schlichtweg zum kotzen.

und mein sportgeist war und bleibt bei diesem thema komplett abgeschaltet. ich hatte deshalb am dienstag ["tja, so ist fußball ...." ] wesentlich schneller wieder bessere laune als gestern [" .... ooooouuuuuuuuhh ... IST DAS EIN UNWÜRDIGES ELEND!!!"], wo "ich" im prinzip nur zuschauer war ...

p.s.: etwas noch typischer deutsch finde ich die reaktion auf meine meinung. ob ich espresso mag oder nicht hat irgendwie wenig mit der sache zu tun. ich werde heute abend meinem lieblingsitaliener persönlich gratulieren und meine casa azzurri karte in die hand drücken - er ist so ein trophäen sammler. ich habe auch dem italienischen organistaionleiter ehrlich gratuliert. aber sportlich - sportlich finde ich das alles grottenelendigst beschissen ... 
neuro antwortete am 10. Jul, 13:28:
re typisch südländisch
also die deutschen waren sehr bekannt für so sachen, wie zb der toni schuhmacher sich geleistet hat, pflügler war auch nicht schlecht, ich denke an die holländer <--also typisch sudländisch würd ich das nich nennen. ah die engländer, hätt ich auch vergessen.

im fussball zählt halt nicht das spiel als spiel ( das sieht man genug in der werbung/werbespots) sondern das ergebnis. gegen wen hatten die itakas damals das finale-elfmeterschiessen verloren? 
timanfaya antwortete am 10. Jul, 14:00:
brasilien. hatte '94 auch wenig gezeigt und wird ja grundsätzlich überschätzt ...

p.s.: england spielt in der regel hart aber fair. es ist auch nix dagegen auszusetzen wenn ein spiel mal daneben läuft. ich mag es halt nicht, wenn es die eigentliche grundhaltung ist, daß der zweck die mittel heiligt. 
neuro antwortete am 10. Jul, 14:06:
tim
und die wm vor vier jahren? wieviele tore hat man ihnen aberkannt?
toti hat ja für sein spuken mit rot bezahlt.. trotzdem darf man dann die mannschaft nicht so "bestrafen".

übrigens, der schiedsrichter hat den foul gar nich gesehen, angeblich hat der vierte schiri das alles auch nur auf dem bildschirm gesehen, was angeblich auch verboten ist ( kamera-beweis) hätte man das " übersehen" und hätte frankreich dann noch ein tor gewonnen, wäre es dann verdient(er)? 
timanfaya antwortete am 10. Jul, 14:17:
ach, frankreich ...
australien hätte es verdient gehabt!
was habe ich bei dem spiel geflucht.
die kette fängt also im achtelfinale an ...

p.s.: ja, die italiener sind in korea übelst
verpfiffen worden. haben aber auch da
während des turnieres mal wieder "alles"
versucht und waren bei den schiris dann
unten durch. sollte 'ne grundhaltung
werden, solange die "so" weiter machen.
das kommt nämlich dabei rum - als ich es
damals sah dachte ich "och - endlich mal,
wurde aber auch zeit!". die italiener betrügen
sich mit ihren betrügereien letztendlich
selbst um die sonst verdiente anerkennung. 
neuro antwortete am 10. Jul, 14:38:
tim
ich war echt dafür, dass italien rausfliegt, schon im vorfeld. aber die haben sich vom
spiel zu spiel < gesteigert. viel alternative gabs für mich mich. aufjedenfall besser als brasilien.

das mit dem betrügen, das sah ich bei dieser WM nicht so. hast du nen konkretten beispiel? de rossi wurde ja bestraft. gattuso und zambrotta waren diesmal erstaunlich fair. in den ersten spielen hat man dem totti mehrfach keinen freistoß gegegeben, obwohl er nicht " theatralisch gefallen ist" sondern wirklich gefault wurde, zb die gelbe karte im spiel gegen USA wo er dann taktisch ausgewechselt werden müsste. damit hat man die mannschaft schon anfangs schwach gemacht.

im final-spiel, erstens war das der großer respekt gegenüber frankreich und die erfahrungen, die sie bei em 2000 gesammelt haben. 
timanfaya antwortete am 10. Jul, 14:45:
... schwamm drüber. ich mag's ab heute nicht mehr sehen und
nicht mehr hören. ich mache mir jetzt einfach vier jahre lang vor,
argentinien wäre weltmeister. damit kann ich prima leben! 
medienjunkie2.0 meinte am 10. Jul, 12:52:
ich wehre mich dagegen, die aktion von zidane so einfach und pauschal zu bewerten. es mag sein, dass es nicht zu entschuldigen ist und eine vllt. dumme aktion war. die meisten blogger, die sich jezt auf den moralkarren schwingen standen allerdings wahrscheinlich noch nicht im wm-finale und wurden in der verlängerung eines hochspannenden spiels in dem es um viel geld geht und das von zig millionen menschen gesehen wird von einem italiener wie auch immer provoziert. klar, man muss sich nicht provozieren lassen. aber ich glaube, zidane hat gezeigt, das er menschlich ist, und das sollte im endeeffekt zu entschuldigen sein, er war doch ein großer fußballer.

p.s.: das spiel war spielerisch schlecht und zeigt, in welche bedenkliche richtung sich fußball entwickelt. schwalben und ergebnisfußball scheinen die zukunft zu sein. 
-w. antwortete am 10. Jul, 13:01:
ergebnisfussball
my ass.

die deutschen habens eh gezeigt wie's geht. schön spielen und ergebnisse abliefern. für mich ist ein spiel dann schön, wenn es spannend ist und gute einzelaktionen hat. beides war der fall gestern.

die aktionen müssen aber nicht immer auch was bringen. auch tore verhindern können gehört zum fussball, nicht nur tore schiessen. das heisst natürlich schon, aber nach den regeln reicht ja 1. 
timanfaya antwortete am 10. Jul, 13:03:
italien hat ab der 60 minute nichts, aber rein garnichts mehr gezeigt. wenn tore verhindern die zukunft des fußballs sein sollte schau ich doch lieber wieder eishockey. wer da 'ne schwalbe hinlegt wird von den eigenen leutern ausgepfiffen ...

p.s.: was zidane gemacht hat ist unentschuldbar. trotzdem bin ich mal sehr gespannt, was da passiert ist. außerhalb des platzes wäre es nämlich wahrscheinlich eher eine zurückhaltende stellungnahme zum gesagten gewesen. 
-w. antwortete am 10. Jul, 13:13:
tim
manchmal gehts nicht anders, weil manchmal verlässt einen die kraft, deswegen geht doch nicht gleich die fussballwelt unter. aber wenn man das trotzdem durchsteht ist ein sieg voll oke. und gegen deutschland haben sie immehin gezeigt, dass sie es können.

es war ja nur ein spiel. 
-w. antwortete am 10. Jul, 13:27:
verdient oder nicht
das sind die reee-eegeln.

ausserdem: fouls muss man begehen können (erstens), und freistösse muss man rausholen können (zweitens), das gehört ebenso zum spiel, das muss man genauso lernen wie alles andere.

wer das am besten beherrscht, diesen seiltanz (abt. gerade noch erlaubt), bekommt am ende dann die fairplay-medaille. das risiko besteht darin, diese linie auch im ärgsten getümmel des gefechtes nicht zu überschreiten und das gelingt halt nicht immer. manchmal gehts sogar gewaltig schief, das gehört zum fussball (hoffentlich auch in zukunft) dazu.

aber das hat nix, aber schon überhaupt nix mit südländisch zu tun. 
neuro antwortete am 10. Jul, 13:35:
@medienjankie
<<zidane hat gezeigt, das er menschlich ist, und das sollte im endeeffekt zu entschuldigen sein, er war doch ein großer fußballer.<<<<

sein kopfnuss damals bei juve schon vergessen? sowas darf einem großartigen fussballer ( mit vorzeigefunktion für viele kids aus schwächeren sozial-verhältnissen) nur einmal passieren. wenn man einmal ausgeflippt ist, kann man es als "menschlichen" fehler einsehen. menschlich wäre eine rängelei mit den händen vertrettbar. im fussball hat sowas nichts zu suchen, und ich glaub nicht, dass man sowas " verstehen soll" nur weil er menschlich ist und menschen ticken nun mal aus. ich finde, so ein austicken total unter aller sau. er kann von mir aus privat ausflippen, aber wenn er für frankereich spielt, dann hat er als ein spieler zu funktionieren. nicht als mensch. er ist ein spieler mit der mission, die mannschaft nach vorne zu bringen. 
medienjunkie2.0 antwortete am 10. Jul, 14:57:
ok ok, ihr habt mich ja schon überzeugt. ;-)

allerdings beobachte ich allgemein eine maschinisierung des fußballs, letztens las ich sowas auch im kommentaer, spieler haben perfekt zu sein und zu funktionieren, die kreativen werden vom trainer ausgebremst etc. die aktion war unter aller sau, aber vllt. gehört es für mich als ehemaliger dorffußballer irgendwie dazu. :-)

p.s.: natürlich ist die aktion nicht zu entschuldigen, ich finde es nur leicht dramatisiert. 
-w. meinte am 10. Jul, 12:53:
ich finds komisch
dass die mehrheit des deutschen publikums gegen die italiener war wegen die haben uns rausgehauen, is ja total unlogisch. so können die deutschen sagen, möglicherweise war nur eine mannschaft besser als wir. was ich übrigens glaube, weil gegen die franzosen hätten sie siegen können.

die italiener sind meiner meinung nach verdient weltmeister geworden. sie haben gut gespielt, vorallem gegen deutschland, sie waren die einzige mannschaft, die den deutschen was entgegenzusetzen hatten und waren auch gegen frankreich nicht schlecht. das passiert auch im leben, dass man plötzlich seine kräfte verrliert, dass die gegner übermächtig werden und einen angriff nach dem anderen gegen dich rennen bis du nicht mehr weisst wo hinten und vorn ist. wenn du so eine phase unversehrt (=ohne gegentor) überstehst und am ende mit (auch noch so viel glück) trotzdem gewinnst, hast du den sieg verdient.

was zidane betrifft: der tut mir leid. weil mir tun menschen leid, die einmal die nerven verlieren und sich damit gleich ganz viel verhauen. nur wenn sie ansonsten gute menschen sind natürlich. und das glaub ich von zidane. grundsätzlich denke ich eher, viel lärm um nichts. 
-w. antwortete am 10. Jul, 13:03:
komisch II
dass du gerade jene szene, die mit fussball eigentlich nichts zu tun hatte, am aufregendsten fandest.
;-) 
d wie (Gast) antwortete am 10. Jul, 13:23:
dumdidum
neuro antwortete am 10. Jul, 14:01:
w
ich war schockiert, weil ich mit zidane eh ein problem hatte/ habe. angeblich so und so und großartig, aber seit der juve-geschichte damals stand er in meiner beobachtung.

ich wohne in so einer seidlung wo alles durchgemischt ist. ausländer, eigentümswohnungen, sozial bau, die moderne intergration. die rufe der deutschen waren schons ehr sehr laut, mit genau diesem vorwurf: wenn die uns rausgeschmissen haben, sollten sie jetz auch gegen frankreich rausfliegen. war wirklich so. wieso sollten sie für italien sein? weil sie die italiener auch sonst so " aushalten müssen " hrhr, wobei ich muss sagen, die deutschen bei den italiener ( also in italien) einen besseren image haben, als sonst wo im ausland. und schon gar nicht bei den italienern.

letztens was gelesen, von yuri drojkaeff, wo er meinte, in deutschland und für deutsche zu spielen ist die grösste schande für die franzosen, und der klinsi soll ein schwein sein. das buch ist tasächlich erschiehen, wo er drin geschilten hat, die schande, die erniedrigung für deutschland zu spielen. dass die deutsche sprache zum kotzen sein. kuck dir mal die franzosen an, die hier wohnen/spielen: die weigern sich nach jahren noch, deutsch zu reden. ( ah du kannst ja gar nich so einfach "rüber" kucken :-)

was ich damit sagen will, neutral gesehen, gäbe es für mich keinen anhaltspunkt, die französische mannschaft als verdienten weltmeister zu sehen. nö. 
neuro antwortete am 10. Jul, 14:08:
dus
guten tagdidum 
-w. (Gast) antwortete am 10. Jul, 15:27:
wann immer nationalismus in spiel kommt
und zwar in JEDES spiel, mach ich mich davon. weil wenn ich echt auch nur eine einzige geisel der menschheit nennen müsste, für mich wär das nationalismus. die wurzel allen übels. gleich danach kommt übrigens multi-kulti. und religion jeder art, mit oder ohne gott.

ich wohne zwar in der stadt, aber wie ich gestern mit staunen vernahm, in einem eu-ziel2-gebiet. ich kenn mich also durchaus ein bissl aus in diesen dingen ;-)

(dumdidum la düse) 
neuro meinte am 10. Jul, 13:26:
bernie?
wo is der jetz hin

ich glaube schon, dass die lernen, wie sie unauffällig einen auschalten können, man kennt ja die taktische fauls. man " versteht" diese fauls auch, wenn man verzweifelt ist. das risiko vom platz zu fliegen ist immer da. aber es gibt fauls, und es gibt sowas wie ein kopfnuss.

es gibt aber auch jede menge schauspieler, die sich theatralisch fallen lassen beim jeden scheiss und je nach der bisherigen glaubwürdigkeit ( einem ronaldo oder einem totti wird nix mehr so einfach abgenommen) wird es auch vom schiedsrichter nicht erkannt.

was ich für total überflüssig halte, sind die versuche eine rote karte " rückgängig" zu machen oder eine "elfmeter" enstcheidung rückgängig zu machen, das wird immer wieder evrsucht, worauf derjeniger der meckert, zusätzlich ne verwarnung riskiert.. eine schiedrichter entscheidung kann nun mal nicht rückgängig gemacht werden. 
Bernhard_H antwortete am 10. Jul, 13:41:
Die Zensur hat
zugeschlagen ;)

Naja, im Prinzip stimmt das schon, aber es ist halt *kein* Risiko dabei, weil Verbalinjurien defacto nur gegenüber dem Schiedsrichter geahndet werden. Das mit dem Lernen, wie man jemanden ausschaltet ist leider wahr. 
jean luc antwortete am 10. Jul, 16:21:
ENTSCHULDIGUNG
Ich habe mich vertan. Ich wollte an dieser Dikussion gar nicht teilnehmen. Ich war im falschen Film. Da hab ich mich total vertan. Kann auch ma passiern! Ich dachte, es geht um was anderes. Vielleicht Kochen, Gesundheit oder Mode - jedenfalls nicht Fußball. (Die WM isja vorbei.) 
neuro antwortete am 10. Jul, 16:41:
re zensur
hab ich leider nicht mitbekommen. habt ihr stress gehabt?
hrhr

also stress kann ich gerne haben. hab ich gerne 
Bernhard_H antwortete am 10. Jul, 17:24:
Na, wenn du den nicht zensiert hast
dann weiss ich nicht, wer ;) Gut, ok, er war böse - aber das war ja das Kalkül. 
neuro antwortete am 10. Jul, 17:27:
mist schade
ich mag so interessante streitgespräche.. 
Bernhard_H antwortete am 10. Jul, 17:50:
Ich ja auch
deswegen spiele ich auch gerne mal agent provocateur. 
jean luc antwortete am 10. Jul, 19:26:
WOAAAS
Gar nix war. Ich habe mich slebst gelöscht, weil ich mein Fußball-Comment-Limit schwer übersschritten hatte, und da hab ich gemerkt, daß ich heute hier gar nicht kommentieren wollte zu dem Thema. Da habe ich mich selten gemacht. Streß mit anderen ist mir dabei nicht aufgefallen. Hihi, ehrlich. 
Bernhard_H antwortete am 11. Jul, 08:33:
jean
ich meinte mein Posting, nicht deins ;) Meins hat die Fr. N. gelöscht, ob absichtlich oder unabsichtlich ist nicht gaaanz klar ;) 
neuro antwortete am 11. Jul, 10:03:
bernie
nein, ich wollte darauf kommentieren, aber es war nich mehr möglich, da jemand, der den mutter-komment geschrieben hat , diesen gelöscht hat. deshalb hab ich auch woanders kommentiert. jetz wirds mir zu technisch. 
jean luc antwortete am 11. Jul, 10:07:
Ich habe den Mutter-Comment mit dem Mutter-Content weggemacht.
Die Blog-Mutter kann nix dazu. 
neuro antwortete am 11. Jul, 10:19:
ah so
dann haben wirs geklärt! besser blog-mutti als puff-mutti 
Bernhard_H antwortete am 11. Jul, 11:03:
Aaaaber
ich habe den Muttercontent nicht gelöscht, Jean schon. Also hast du meinen Beitrag schon gelöscht oder wie? Fragen über Fragen ;) 
neuro antwortete am 11. Jul, 11:56:
ich lösche
nur ingolaus. 
Bernhard_H antwortete am 11. Jul, 15:00:
heeee
das böse twoday!! jetzt nimmts nicht mal neue posts von mir :(( Immer Fehler..."TypeError: undefined is not a function" oder so... 
Sierra meinte am 10. Jul, 13:36:
mir tut zidane leid und vor materazzi hab ich keine achtung. ja es war ein fehler, aber das unwürdige ende tut sowas von weh! 
neuro antwortete am 10. Jul, 14:03:
sierra
materazzi hat für sein faul mit dem elfer bezahlt. zusätzlich hat er als entschädigung selbst noch nen tor erzielt. das ist fussball.
zidane tut mir nicht leid. jede mensch/spieler weiss was er tut. ist er nicht in der lage seine nerven zu kontrollieren, gehört er nicht auf ein sportfeld und in eine wm-finale. 
Bernhard_H antwortete am 10. Jul, 15:08:
Andererseits gehören
Verbalinjuren auch nicht auf das Sportfeld und ins WM-Finale. IMHO halt. 
all4one123 (Gast) antwortete am 21. Okt, 23:55:
du vogel!
was redest du denn da für ein scheiß, man!!! nerven?!? Kontrolle?!? nur weil ballack nicht zum besten spieler genannt wurde, heißt es in deutschland: zidane sei scheiße! hat jemand schon über effenberg geredet, der zehn tausende menschen mittelfinger zeigte? nein! zidane ist ein moslem!!! dafür muss man nicht mal moslem sein! einer beleidigt deine schwester, nicht einmal, nicht zweimal, sondern gleich dreimal! da würde jeder durchdrehen! ausser es gibt einige ehrenlose menschen, wie du, die sowas nicht verstehen!!! 
Thomas (Gast) meinte am 12. Jul, 09:09:
Zidane Game
Das Zidane Game

http://www.zidane-wm.de.vu/ 
EL REY (Gast) meinte am 12. Jul, 12:58:
Pffff
Seit IHR SCHWUUUUUUUL!

LES BLEUS!!!!!!!!!!!!!!
oooooooh