abt. re: nette frauen

Das Rapex-Kondom ist gedacht für Frauen, die sich bedroht fühlen. Es wird in die Vagina eingeführt und kann dort bis zu 24 Stunden bleiben. Im Falle einer Vergewaltigung bleibt es durch Widerhaken am Geschlechtsteil des Mannes hängen.

Ausserdem überführe es den Vergewaltiger mit absoluter Sicherheit, betont Ehlers. «Rapex» füge dem Angreifer zwar keine ernsthaften Verletzungen zu, denn um Rache gehe es ihr nicht.

Aber wenn es erst einmal am Penis hafte, dann sei es nicht mehr zu entfernen: «Das kann nur ein Chirurg übernehmen», betont die Südafrikanerin. «Der Vergewaltiger muss ins nächste Spital gehen, und die Polizei kann ihn dort festnehmen.


be-bot meinte am 2. Dez, 13:50:
ätz
sauätz.

aber ich hab das mal gesehn mit einer art tampon, den frau sich einführen kann und da ist so eine spitze und wenn...dann....

also ne.... das ganze thema ist nichts für mein casual freitag. 
neuro antwortete am 2. Dez, 13:52:
be
ne das soll ja aufm markt kommen, zwar zuerst in südamerika, aber ich nehm an, nach hier kommts auch. ich habe dazu vorerst keine meinung, ich hatte nie probleme solcher art, aber ich kann mir vorstellen, dass es frauen gibt, denen sowas schon ein bißschen sicherheitgefühl gibt.. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 13:56:
ich finde das thema doof
aber oke, man muss sich ja stellen.

also... das ist ja so ähnlich wie zu sagen
man geht bewaffnet aus dem haus um sich zu schützen vor einem angriff.

und was sieht man in amerika. mehr tote durch privatwaffen als durch sonstwas...

u know what i mean.

aber wie gesagt sehr heikel thema, wie thema antreibung, auch so heikel... 
timanfaya meinte am 2. Dez, 13:51:
es tauchen fragen auf:

a) was passiert nach 24 stunden?
b) kann man das mit den fingern wieder raus holen oder nur mit einer zange?
c) muß ich im falle b.2 mit der zange zum schlosser?
d) was passiert, wenn frau es aus versehen "auf links" trägt? 
neuro antwortete am 2. Dez, 13:55:
tim
ne, läst sich nur operativ rausholen und es schmerzt angeblich wie die hölle.

linksrum tragen, herr tim, das einführen würde schon scheifgehen glaub ich. 
timanfaya antwortete am 2. Dez, 13:59:
wenn sich das nur operativ "raus" [<- achtung, wichtiger semantischer hinweis!] holen läßt, wird das aber kein verkaufsschlager ... 
be-bot antwortete am 2. Dez, 14:01:
hm
ja wie kriegt die frau im falle einer "nichtvergewaltigung" das teil wieder raus.
-> man gebe sich mal diesen satz.

ich finde vergewaltigung sehr sehr schrecklich und dennoch spreche ich mich gegen rapex aus. so meine meinung steht. das ist für mich keine lösung. 
timanfaya antwortete am 2. Dez, 14:05:
das entspricht meiner frage b). ich sehe immer erst das groteske an allem. aber die habe ich wohl irgendwie mißverständlich getippt ... 
snail (Gast) meinte am 2. Dez, 14:58:
Und dann..
...vergisst sie das Ding herauszunehmen, weil Frauen ja so vergesslich sind. Und dann? Wird sie ihre große Liebe NIEMALS kriegen, weil der sich von dem Schock mit dem Chirurg nicht mehr erholt. Beim Sex mit ihr, denkt er nur noch an das was ihm blühen könnte. Und dann, so sexuell gehemmt, kriselt die Beziehung. Und er geht...mit einer traumatischen Erfahrung im Gepäck. Und sie bleibt einsam und unglücklich zurück. Und wenn sie nicht gestorben ist, dann lebt sie noch heute mit ihre Vaginal-Prävention. Tztztz... 
jean luc antwortete am 2. Dez, 15:09:
Das hat auch Widerhaken, was Sie da schreiben. 
neuro antwortete am 2. Dez, 15:23:
snäily
ist nun mal so, dass wir frauen eh ein sehr schwieriges leben auf erden haben. wir müssen immer vorbeugen, vorsorgen, austragen, gebären etc etc. da muss man mit so ner gefahr leben. besser machen: wie ich. unerrreichbar verlieben. schmerzlos. geht gut. ne weile. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 15:25:
hat auch widerhaken, das unerreichbare. 
neuro antwortete am 2. Dez, 15:33:
be



das war doch alles käse mit der trennung..

gestern mariah gesehen? 
be-bot antwortete am 2. Dez, 15:35:
nein neuro <- original
ich war offline.

ich war eine frau kucken.
die ist so ähnlich wie nadesha, aber IN ECHT!!!
(sie bedient im bistro meines vertrauens) 
neuro antwortete am 2. Dez, 15:45:
die mariah
die tat mir sehr leid. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 15:52:
was war? 
neuro antwortete am 2. Dez, 15:59:
re mariah
hat die schon imemr solche apparate gehabt?



das mit der trennung von schweiger, war wahrscheinlich nur ne publicity-masche.. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 16:01:
nene
keine masche. aber pr technisch "genutzt". tät ich sagen.
aber weiss net.

mariah hat immer jenachdemapparate.

endlich sind wir uns einig.
mariah braucht schutz. 
neuro antwortete am 2. Dez, 16:03:
ja
ich meine
eine richige betreuung.. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 16:05:
ja tabletten sind keine lösung 
-w. antwortete am 2. Dez, 17:12:
ich tät ja sagen
(ganz laut): "hier"

(aber alles nat. nur konj.) 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:17:
ne w
rehi!
das würd ich nicht zulassen.
die frau würd dich fertig machen!!

ist ne manische. 
-w. antwortete am 2. Dez, 17:19:
wär
ne herausforderung. als erstes würd mal ihr hund rausfliegen. wer weiss, vielleicht wär das schon mal die halbe miete. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:21:
ha ha w
ich wuesste da noch eine ganz andre herausforderung.
eine echte herausforderung.

bei interesse geb ich dir mal eine emailadresse. 
-w. antwortete am 2. Dez, 17:22:
ja
gib her die email-adresse. aber NUR KONJ.
:-) 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:24:
weiss eh nicht hrhr 
neuro antwortete am 2. Dez, 17:30:
äähm
mit augen zu?????

 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:31:
ulala
wer ist das? 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:32:
adern!

adern

a d e r n 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:33:
w!
achso weisst du garnicht. es gäbe eine katze im angebot.
interesse? dann forsche ich nach der adresse
whawhawha
wart mal ...messi 
neuro antwortete am 2. Dez, 17:34:
natürlich weiss ich wer das ist
tsts TERRI 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:36:
NEIN 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:36:
ja ja ja!!


JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:37:
ich dacht erst und dann, ne kann nicht sein.
die küsst doch keine frau mit AUGEN ZU!

wer ist die blöde blonde. die dumme kuh. 
neuro antwortete am 2. Dez, 17:38:
also augen zu
ist schon intim würd ich sagen.

manküsst doch nich freundidnnen ( bussl bussl) mit augen zu. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:38:
tolles bild übr.
neuro antwortete am 2. Dez, 17:39:
da
 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:41:
geil äh ne. coolschön.
passen gut. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:41:
ohmondieu sieht die da gut aus. 
-w. antwortete am 2. Dez, 17:41:
is das nicht
die ms immobilienmaklerin, die blonde? 
neuro antwortete am 2. Dez, 17:42:
ich gönns dir bibi
( so bin ich)
( fürs gute bilder am wochenende)
( schlechtes gewissen wegen der hände-geschichte) 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:44:
das ist sehr lieb von dir.
weil weisst du meine sinne sind sehr geöffnet im moment.
und schöne bilder tun meiner seele gut.
dankeschön. sehr. 
be-bot antwortete am 2. Dez, 17:46:
ich glaube aber nadesha hat tolle hände.
aber ehrlich gesagt trau ich ich nicht kucken. 
-w. antwortete am 2. Dez, 18:34:
hey
das ist ja direkt vor der haustür vom bristol. die hat sicher auch dort gewohnt.
noblesse oblige
:-) 
neuro antwortete am 2. Dez, 18:46:
vielleicht in dem zimmer
wo ich gewohnt habe?

in dem bett wo ich geschlafen habe?

nee, ich glaub sie war im grand hotel. 
-w. meinte am 2. Dez, 18:38:
im übrigen
denke ich dass es von belang ist, dass diese erfindung in südafrika gemacht wurde. also in einem land, das mit vergewaltigungen ernstere probleme hat (als massenphänomen in den armen wohnvierteln). in europa gibts sowas meines wissens fast nirgends ausser in den hoods von paris. und da könnte sich dieses ding schon als hilfreich erweisen. wie immer: jedenfalls kein grund zum spott.